Постанова

від 15.06.2010 по справі 2а-976/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Спра ва № 2а-976/10/1170

Кіровоградський окру жний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П.,

при секретарі Колт уновій А.Ю.

за участю представників: - в ід позивача - участі не прий мав,

- ві д відповідача - не з' явився,

розглянув у відкритому суд овому засіданні у м. Кіровогр аді адміністративну справу з а позовом прокурора Олександ рійського району в інтересах держави в особі Олександрій ської об' єднаної державної податкової інспекції до тов ариства з обмеженою відповід альністю ”Млиновий комплекс ”Олександрія-борошно” про с тягнення податкового боргу.

Обставини справи

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з по зовом до відповідача про стя гнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем станом на 11.03.2010р. ра хується заборгованість зі сп лати узгодженого податковог о зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 81844,43 грн .

В судове засідання позивач не з' явився, подавши через к анцелярію суду клопотання, п ро розгляд справи без його уч асті.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явля вся, про розгляд справи був по відомлений за адресою, вказа ною у довідці ЄДРПОУ. Відпові дно до ч. 2 ст. 128 КАС України непр ибуття в судове засідання ст орін без поважних причин або неповідомлення ними про при чини неприбуття не є перешко дою для розгляду справи.

Згідно положення частини 8 с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Місцезнаходженням юридичн ої особи є адреса органу або о соби, які відповідно до устан овчих документів юридичної о соби чи закону виступають ві д її імені (стаття 93 Цивільног о кодексу України, стаття 1 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців").

Суд звертає увагу, що, як вип ливає зі змісту статті 22 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" інфор мація про зміну місцезнаходж ення юридичної особи підляга є обов'язковому опублікуванн ю в спеціалізованому друкова ному засобі масової інформац ії. Доказів опублікування ін формації про зміну місцезнах одження товариства з обмежен ою відповідальністю ”Млинов ий комплекс ”Олександрія-бор ошно” в спеціалізованому дру кованому засобі масової інфо рмації суду надано не було. То му судові ухвали та повістки надсилалися Відповідачу за наявною в матеріалах справи копією довідки з ЄДРПОУ, в яко му зазначена адреса товарист ва з обмеженою відповідальні стю ”Млиновий комплекс ”Олек сандрія-борошно” 28020, Кіровогр адська область, Олександрійс ький район, с. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а.

Справа розглядається судо м за наявними в ній матеріала ми.

В судовому засіданні 15.06.2010 ро ку на підставі ст. 160 КАС Україн и було проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови. Складення постанови в по вному обсязі відкладено до 20.0 6.2010р.

Розглянувши долучен і до справи документи і матер іали, всебічно і повно з'ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, адміністративний суд,

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований Олександрійською міською ра дою Кіровоградської області 13.05.2001 року (а.с.4).

Статтею 2 Закону України ”Пр о державну податкову службу в Україні” від 14.12.1990р№ 509-ХІІ визн ачено, що завданням органів д ержавної податкової служби є здійснення контролю за доде ржанням податкового законод авства, правильністю обчисле ння, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і з борів, а також неподаткових д оходів, установлених законод авством.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України ”Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатку перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. платниками пода тків є юридичні особи, їх філі ї, відділення, інші відокремл ені підрозділи, що не мають ст атусу юридичної особи, а тако ж, фізичні особи, які мають ста тус суб' єкта підприємницьк ої діяльності чи не мають так ого статусу на яких згідно за коном покладено обов' язок у тримувати та сплачувати пода тки і збори (обов' язкові пла тежі), пеню та штрафні санкції .

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов' яз ання - зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної ст атті, це податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання.

Виходячи із аналізу ст.10 Зак ону України „Про державну по даткову службу в Україні”, пп .7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України „Про п одаток на додану вартість” в ід 03.04.1997р. №168/97-ВР органи державно ї податкової служби уповнова жені здійснювати контроль за своєчасністю, достовірністю , повнотою нарахування та спл ати податку на додану вартіс ть та надавати висновки про с уми цього податку, які підляг ають відшкодуванню з бюджету .

Згідно з пп. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 З акону про ПДВ сума податку, що підлягає сплаті (перерахува нню) до бюджету або бюджетном у відшкодуванню, визначаєтьс я як різниця між сумою податк ового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового період у. При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду . При від'ємному значенні суми , розрахованої згідно з підпу нктом 7.7.1 цього пункту, така сум а враховується у зменшення с уми податкового боргу з цьог о податку, що виник за поперед ні податкові періоди (у тому ч ислі розстроченого або відст роченого відповідно до закон у), а при його відсутності - зар аховується до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду.

Згідно поданих відповіда чем податкових декларацій з податку на додану вартість н им самостійно визначені пода ткові зобов'язання з податку на додану вартість:

Декларація № 10494 від 19.08.2009 року - 5 348,73 грн.;

Декларація № 11186 від 18.09.2009 року - 16 485,00 грн.;

Декларація № 12673 від 20.10.2009 року - 9 013,000 грн.;

Декларація № 16435 від 20.01.2010 року - 2 223,00 грн.;

Декларація № 2523 від 19.02.2010 року - 28 482,00 грн.

25.08.2009 року Олександрійською О ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000272310/0 як им визначено податкове зобов ' язання з податку на додану вартість в сумі 1067,70 грн., яке от римано відповідачем (а.с. 11).

Доказів підтверджуючих с плату даного податкового бор гу до суду надано не було.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 81 488,53 грн. по податку на додану в артість.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, активи платника податк ів, до яких вказаний Закон від носить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 1 1 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 04.12.90р. №509-XII органи державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законами України, мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми н едоїмки, пені у випадках, поря дку та розмірах, встановлени х законами України.

Враховуючи викладене, адм іністративний суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові в итрати з відповідача не стяг уються.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 1 63 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Мл иновий комплекс "Олександрія -борошно" (код ЄДРПОУ 31434613) забор гованість з податку на додан у вартість в сумі 81844,43 грн.

Постанова відповідн о до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова суду може бути о скаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я постанови суду та апеляцій ної скарги. Заява про апеляці йне оскарження постанови суд у першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови с кладений 16.06.2010р.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного су ду Пасічник Ю.П.