Ухвала

від 28.08.2021 по справі 197/734/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/734/21

Номер провадження № 2-о/197/22/21

У х в а л а

про залишення заяви без руху.

28 серпня 2021 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Карпівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Карпівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Справа розподілена судді Леонідовій О.В. 26.08.2021 року.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено:

- до заяви не додано довідки органу, що видав державний акт про неможливість відновлення документу ( державний акт на право постійного користування землею, серія ДП виданого 14 вересня 1999 року Широківською районною радою народних депутатів Дніпропетровської області);

-не зазначено заінтересованою особою орган (правонаступник органу), який готував технічну документацію і державний акт на право постійного користування землею (Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області );

- додані незасвідчені копії документів, на сьогодні діє Національний стандарт України …Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55. Стандарт також містить вимоги до відмітки про засвідчення копій документів (п. 5.27). Відмітка має містити наступні реквізити: слова - Згідно з оригіналом , найменування посади (за наявності), особистий підпис, прізвище та ініціали особи, дата засвідчення;

- не зазначено, якими документами підтверджується належність заявнику державного акту на право постійного користування землею, серія ДП виданого 14 вересня 1999 року Широківською районною радою народних депутатів Дніпропетровської області (не додано технічну документацію).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Карпівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова