Ухвала
від 31.08.2021 по справі 643/15371/21
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/15371/21

Провадження № 1-кс/643/3738/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу Харківського обласного центра зайнятості в особі директора Харківської районної філії ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин та невідкладно розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.08.2021 до ГУНП в Харківській області подано заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі районної філії від 30.07.2021 №814/06/22-38 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. 25.08.2021 до Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості надійшов лист Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 16.08.2021 за №30607/119-07/01, у якому повідомлялося про те, що заява щодо вчинення ОСОБА_4 злочину зареєстрована в ІТС ІПН за №32223 від 03.08.2021. До дати звернення до слідчого судді зі скаргою, інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за їх скаргою відсутня. Вважає, що вказана бездіяльність відповідальних осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР є протиправною, в зв`язку із чим звернулися до суду зі скаргою.

В судове засідання заявник не з`явився, до початку судового засідання представник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Представник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Зі змістускарги тадоданих донеї документіввбачається,що 03.08.2021до ГУНПв Харківськійобласті поданозаяву Харківськогообласного центрузайнятості вособі районноїфілії від30.07.2021№814/06/22-38про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст.190КК України, в якій просили внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, що підтверджується відбитком печатки та підписом уповноваженої особи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про прийняття вказаної заяви.

Повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у вказаній заяві, заявник не отримував, до суду вказана інформація також не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогамст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5ст. 214 КПК України.

З вказаних підстав наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Харківського обласного центра зайнятості в особі директора Харківської районної філії ОСОБА_3 від 30.07.2021 №814/06/22-38, отриману уповноваженою особою Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 03.08.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.303КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність саме слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зі змісту наведених вище вимогст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 535 КПК України, органи,особи,які виконуютьсудове рішення,повідомляють суд,який постановивсудове рішення,про йоговиконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст.2,7, 303-307,309,372, ч. 2 ст.376КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Харківського обласного центра зайнятості в особі директора Харківської районної філії ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Харківського обласного центра зайнятості в особі директора Харківської районної філії ОСОБА_3 від 30.07.2021 №814/06/22-38, подану до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 03.08.2021.

Зобов`язати відповідальну службову особу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст.535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника Харківський обласний центр зайнятості Харківська районної філія (61001 м. Харків, вул. Святодухівська, буд.5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення31.08.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99295817
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —643/15371/21

Ухвала від 31.08.2021

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Задорожна А. М.

Ухвала від 28.08.2021

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Задорожна А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні