Рішення

від 30.08.2021 по справі 515/1026/21

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1026/21

Провадження № 2/515/1463/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визна- ти за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ді- лянку площею 0,1819 га, кадастровий номер 5125080500:01:001:0071, для будівництва та обслуго- вування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за вказаною адресою, що залишились після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він має право успадкувати за- значене майно в порядку першої черги за законом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земе- льну ділянку та житловий будинок. Факт належності будинку спадкодавцю підтверджується довід- кою сільської ради. Що стосується втрати правовстановлюючого документу на земельну ділянку, то він гадки на має де він знаходиться, тому ним була поміщена об`ява про втрату правовстанов- люючого документа до періодичного видання Татарбунарський вісник . Зважаючи на те, що ус- падкувати житловий будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.22).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи: копії паспорту серії НОМЕР_1 та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.3,5) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, твін є інвалідом І групи з дитинства.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6), батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7), батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 878666 (а.с.8) під- тверджується, що ОСОБА_2 зазначений власником земельної ділянки площею 0,1819 га, розта- шованої за адресою: АДРЕСА_2 , ці- льове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських бу- дівель і споруд (присадибна ділянка).

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 59/2022) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане майно - жит- ловий будинок.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОІ 310441, зареєстрованого в Спад- ковому реєстрі за № 264 (а.с.10) підтверджується, що позивач є власником земельної ділянки пло- щею 4,5652 га, яка розташована на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області, яка належала його батькові ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ Татарбунарське БТІ та РОН за станом на 13. 05.2021 р. (а.с.11), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_3 .

З довідки виконкому Баштанівської сільської ради № 161 від 01.06.2021 р. (а.с.14) видно, що власником житлового будинку по АДРЕСА_4 був померлий ОСОБА_2 .

Газета "Татарбунарский вестник" № 34 від 26.08.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 878666, виданого 18.01.2010 р. на ім`я ОСОБА_2 (а.с.23).

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за за повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої че- рги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_4 , та земельна ділянка, що розташована за вказа- ною адресою, належали спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюю- чих документів на спадкове майно.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земе- льну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на:

- житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,1819 га, кадастровий номер 5125080500:02:001:0071, цільове приз- начення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_4 , згідно державного акту на право власності на земе- льну ділянку серії ЯИ № 878666, виданого 18.01.2010 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.