Ухвала

від 20.08.2021 по справі 369/8837/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8837/20

Провадження №2/369/702/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Бугайовій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рогового Миколи Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ Страхова компанія Київ Ре , третя особа без самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ Страхова компанія Київ Ре , третя особа без самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином .

Через канцелярію суду представником відповідача були подані клопотання про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОЇ РАЙОННОЇ ЛІКАРНІ КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ (Комунальне Некомерційне підприємство Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради ; Комунальне некомерційне підприємство "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ірпінської міської ради Київської області, КЗ КОР Обласне бюро медико-соціальної експертизи Ірпінська міжрайонна МСЕК, наступну інформацію:

Чи знаходився на стаціонарному лікуванні у Вашій лікарні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 за період 2017-2018 роки;

Чи знаходився на стаціонарному лікуванні у Вашій лікарні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 за період 2019-2021 рр.

Чи звертався за медичною допомогою до Вашого Центру ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 за період 2017-2018 рр. В разі, якщо так, то повідомити причини звернення.

Чи звертався за медичною допомогою до Вашого Центру ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 за період 2019-2021 рр.

Чи було прийнято рішення про надання йому групи інвалідності, якщо да то коли (зазначити дату), та яка хвороба стала причиною (наслідком) надання йому групи інвалідності.

Чи надавався висновок щодо умов та характеру праці (може працювати чи ні).

Витребувати у Головного управління ДФС у Київській області наступну інформацію:

Чи мав офіційне місце роботи, з якого отримував дохід, та сплачував податки (за основним та неосновним місцем роботи) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 за період 2017-2018 рр.

Чи мав офіційне місце роботи, з якого отримував дохід, та сплачував податки (за основним та неосновним місцем роботи) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 за період 2019-20120 рр.

Чи отримував будь-які інші доходи (з яких було сплачено податки) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 за період 2017-2018 рр.

Чи був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, та чи сплачував податки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний АДРЕСА_1 за період 2017-2018 рр.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказані клопотання про витребування доказів, не заперечували проти їх задоволення.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вказані клопотання про витребування доказів, просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування підлягає до часткового задоволення, у частині витребування доказів з ЦЕНТРАЛЬНОЇ РАЙОННОЇ ЛІКАРНІ КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ (Комунальне Некомерційне підприємство Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради ; Комунальне некомерційне підприємство "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ірпінської міської ради Київської області, КЗ КОР Обласне бюро медико-соціальної експертизи Ірпінська міжрайонна МСЕК, оскільки для правильного вирішення спору мають значення вищевказані докази, які просить витребувати представник відповідача.

У задоволенні клопотання про витребування доказів з Головного управління ДФС у Київській області, суд, відмовляє, оскільки, як вбачається з відповіді наданої представнику відповідача на адвокатський запит позивач ОСОБА_1 , станом на 13 липня 2021 року, не перебуває на обліку в ГУ ДПС у Київській області, як суб`єкт господарювання, та не значиться керівником, засновником підприємств, що перебувають на обліку в територіальних органах ГУ ДПС у Київській області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рогового Миколи Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ Страхова компанія Київ Ре , третя особа без самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити частково.

Витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОЇ РАЙОННОЇ ЛІКАРНІ КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ (Комунальне Некомерційне підприємство Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради ; Комунальне некомерційне підприємство "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ірпінської міської ради Київської області, КЗ КОР Обласне бюро медико-соціальної експертизи Ірпінська міжрайонна МСЕК, наступну інформацію:

Чи знаходився на стаціонарному лікуванні у Вашій лікарні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 за період 2017-2018 роки;

Чи знаходився на стаціонарному лікуванні у Вашій лікарні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 за період 2019-2021 рр.

Чи звертався за медичною допомогою до Вашого Центру ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 за період 2017-2018 рр. В разі, якщо так, то повідомити причини звернення.

Чи звертався за медичною допомогою до Вашого Центру ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 за період 2019-2021 рр.

Чи було прийнято рішення про надання йому групи інвалідності, якщо да то коли (зазначити дату), та яка хвороба стала причиною (наслідком) надання йому групи інвалідності.

Чи надавався висновок, щодо умов та характеру праці (може працювати чи ні).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас