Постанова
від 08.06.2010 по справі 2-а-2175/10/0270
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 червня 2010 р.           Справа № 2-а-2175/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України у м. Могилів-Подільському   

до:   закритого акціонерного товариства "Райагробуд"  

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ :

Могрилів-Подільським міжрайпрокурором в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському заявлено позов до закритого акціонерного товариства “Райагробуд» (далі – ЗАТ “Райагробуд”) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Позов мотивовано тим, що станом на день подання позову за ЗАТ “Райагробуд” рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період березня-травня 2010 року в сумі 10217,25 грн., що була нарахована ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, які отримують пенсію за віком на пільгових умовах по Списку 2, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, Могрилів-Подільський міжрайпрокуроро в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільську, керуючись ст. 60 КАС України, звернувся до суду про стягнення коштів.

08.06.2010року через канцелярію суду від представників прокуратри та позивача надійшло клопотання  щодо розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги позивача  визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що від всіх сторін по справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, переконавшись, що такі дії відповідача не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а також те, що викладені позивачем факти стверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до ч.3 ст.136, ч.3 ст.112 КАС України.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058- IV, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до п.п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ЗАТ “Райагробуд” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському.

Судом встановлено, що станом на 25.05.2010 року, за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, які призначені відповідно до п.п. “б”- “з”с. 13 указаного Закону за період з 01 березня 2010 року по 25 травня 2010 року. Зокрема, витрати за доставку пенсій громадянам  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які отримують пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», управлінню Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському відповідачем не компенсовано.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вказаним вище особам за період з березня по травень 2010 р., а також розрахунком ціни позову.

Таким чином судом встановлено, що станом на 25.05.2010 року загальна сума заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському за ЗАТ «Райагробуд» становить 10217 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

На підставі ст.ст. 112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї – небудь права, свободи чи інтереси.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі в зв'язку із визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах,  в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Райагробуд" (24000, Вінницька область, м. Моргилів-Подільський, вул. Дністровська, 3, р/р260090285 в Вінницькій філії КБ "Приватбанк" МФО 302689, код ЄДРПОУ 03582586) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 10217,25 грн. (десять тисяч двісті сімнадцять грн. 89 коп.), яка утворилась за період березня-травня 2010 року на рахунок управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області (24000, м. Могиів-Подільський, Соборна площа, 12 р/р 25600323580103 в "Держощадбанку" МФО 302076, код за ЄДРПОУ 24900850).

Копію даної постанови направити прокурору та сторонам по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з  дня  отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:   08.06.10  

Суддя. /підпис/.          Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

08.06.2010

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено09.07.2010
Номер документу9931203
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2175/10/0270

Ухвала від 27.05.2010

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Постанова від 08.06.2010

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні