Ухвала

від 01.09.2021 по справі 911/240/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа№ 911/240/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни

на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021

(повний текст рішення складено 24.06.2021)

у справі № 911/240/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Підприємства Федерації професійних спілок України Укрпрофпостач

до Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни

про стягнення 101 563,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2021 у справі № 911/240/21 позовні вимоги Підприємства Федерації професійних спілок України Укрпрофпостач до Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни про стягнення 101 563,63 грн. задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни на користь Підприємства Федерації професійних спілок України Укрпрофпостач 92 900,47 грн. основної заборгованості за Договором оренди, 3 483,75 грн. інфляційних витрат, 4 143,53 пені, 1 035,88 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 103 833,63 грн., з розстроченням виконання рішення суду на 12 місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили зі щомісячними платежами протягом 11 місяців складають по 8 652,00 грн., за останній 12-й місяць 8 661,63 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Карпенко Наталія Петрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 у справі № 911/240/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.08.2021 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі Підприємству Федерації професійних спілок України Укрпрофпостач , листом з описом вкладення, а також надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску такого строку з відповідними доказами або вказати інші підстави для поновлення строку.

31.08.2021 Фізичною особою-підприємцем Карпенко Наталією Петрівною подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення, в додатках до якого міститься квитанція № 33487466 від 21.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 3 400,00 грн, квитанція № ПН2515514 від 21.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 5,00 грн та докази направлення апеляційної скарги Підприємству Федерації професійних спілок України Укрпрофпостач .

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку на оскарження рішення.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 911/240/21 є вимога про стягнення 101 563,63 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої скаржником заяви у справі № 911/240/21, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни про поновлення строку на оскарження рішення.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Карпенко Наталії Петрівні пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 у справі № 911/240/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 у справі № 911/240/21.

4. Справу № 911/240/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх ) .

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Мартюк