Ухвала

від 31.08.2021 по справі 204/6592/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6592/21

Провадження № 2/204/2148/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Ідея Банк (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Валова, 11), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження: 01001. м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Головний державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинська Олена Олександрівна (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, офіс 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Ідея Банк (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Валова, 11), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження: 01001. м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Головний державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинська Олена Олександрівна (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, офіс 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Предмет позову - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Підстава позову -ЗУ Про нотаріат , ст.ст.4,5,13,28,43,175,177 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Ідея Банк (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Валова, 11), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження: 01001. м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Головний державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинська Олена Олександрівна (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, офіс 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Підготовче судове засідання у справі призначити на 27 вересня 2021 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук