Ухвала

від 02.09.2021 по справі 214/2943/20

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2943/20

2-с/214/78/21

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

02 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Спаський 13 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 01.09.2021 із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №214/2943/20 (2-н/214/799/20), виданий 15.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що у другій декаді серпня 2021 року у нього була заблокована банківська карта на отримання заробітної плати. При зверненні до банківської установи заявнику стало відомо, що картка заблокована на підставі постанови державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання судового наказу, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Звернувшись до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 25.08.2021 отримав копію вказаного судового наказу. Заявник не згоден із судовим наказом, оскільки розмір заборгованості, яка вказана стягувачем у заяві по оплаті житлово-комунальних не відповідає дійсній сумі боргу. Крім того, він є власником лише 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг має стягуватися з усіх співвласників солідарно. З огляду на наявність спору про право просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на подання заяви в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання 25.08.2021, доцільності в поновленні якого немає, підстави для повернення заяви відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.05.2020 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСББ Спаський 13 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2017 по 01.04.2020 у розмірі 22 912,71 грн, 3% річних у розмірі 480,87 грн, втрат від інфляції у розмірі 953,56 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлено ОСББ Спаський 13 за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2017 по 01.04.2020 . До заяви долучено розрахунки заборгованості та договір.

При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували наявність у підприємства суб`єктивного права на заявлення безспірних матеріально-правових вимог до заявника в порядку наказного провадження, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не надано. Лише той факт, що договірні зобов`язання в частині оплати послуг не виконуються належним чином, на чому акцентував увагу стягувач при зверненні до суду з вимогою про видачу судового наказу, без доведеності їх невиконання належними доказами, у тому числі наявності між сторонами договірних відносин, не можуть свідчити про відсутність між сторонами спору про право.

Відсутність в матеріалах справи доказів направлення на адресу боржників досудових вимог щодо погашення заборгованості в добровільному порядку також не може свідчити про безспірність заявленої заборгованості.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.2005 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8610732 від 12.10.2005 ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , тоді як заявником ОСББ Спаський 13 вимог до інших співвласників квартири не заявлено.

За даних обставин суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ №214/2943/20 (2-н/214/799/20), виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.05.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСББ Спаський 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Спаський 13 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги .

Скасувати судовий наказ, виданий 15.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/2943/20 (2-н/214/799/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Спаський 13 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2017 по 01.04.2020 22 912,71 грн, 3% річних у розмірі 480,87 грн, втрат від інфляції у розмірі 953,56 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби / приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.