Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-2536/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2010 року 11:18 № 2а-2536/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засід ання Черненко О.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Алюкон плюс"

про припинення юридичної особ и

в судове засідання прибув п редставник позивача Моска ленко Г.В. (дов.від 16.06.10р. №309/9/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Дніпровському районі м. Ки єва до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Алюкон п люс»про скасування (припинен ня) державної реєстрації юри дичної особи.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 17.06.20 10 року о 11 год. 18 хв. проголошено вступну та резолютивну части ни постанови. Виготовлення п останови у повному обсязі ві дкладено, про що повідомлено сторін після проголошення в ступної та резолютивної част ини постанови в судовому зас іданні з урахуванням вимог ч .4 ст. 167 КАС України

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у Дніпровському районі м.Києва звернулася до суду з п озовом про скасування (припи нення) державної реєстрації юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Алюкон плюс». В обґрунтува ння позовних вимог покликаєт ься на те, що відповідач зареє стрований як платник податкі в 13.09.2004р. За результатами переві рки встановлено, що відповід ач з 08.05.2008р. по теперішній час зв ітності до податкових органі в не подає. На думку позивача, він порушує вимоги Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних та фізичних осі б - підприємців»відповідно до якого відповідач повинен вести бухгалтерський облік, складати звітність про фіна нсово-господарську діяльніс ть. За таких підстав, просить с уд скасувати (припинити) держ авну реєстрацію відповідача у зв' язку з порушенням вимо г чинного законодавства.

Відповідач до суду не з' яв ився, судом , ухвала про відкри ття провадження у справі та п овістки про виклик відповіда ча в судове засідання за адре сою, яка зазначена в ЄДРПОУ (ви тяг станом на 17.09.2009 року). Відпов ідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до устан овчих документів юридичної о соби, а також зміна прізвища т а/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця прожив ання фізичної особи - підприє мця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін д о записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановле ному цим Законом. Якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру, були внесені до нього, то т акі відомості вважаються дос товірними і можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою, доки до них не внесено від повідних змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляду на зазначене, суд вваж ає, що відповідач повідомлен ий належним чином, за таких об ставин, неприбуття в судове з асідання представника відпо відача не є перешкодою для ро згляду справи.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд при ходить до висновку, що позов с лід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 67, 68 Кон ституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах в становлених законом (ст. 67), кож ен зобов' язаний неухильно д одержуватися Конституції Ук раїни та законів України, не п осягати на права і свободи, че сть і гідність інших людей. Не знання законів не звільняє в ід юридичної відповідальнос ті (ст. 68).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" від 15.05.200 3 року з наступними змінами і д оповненнями, підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не мо жна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить ус тановчим документам, або так ої, що заборонена законом; нев ідповідність мінімального р озміру статутного фонду юрид ичної особи вимогам закону; н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону; наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Крім того, частиною 1 ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування»передбачено обо в'язок платників податків і з борів (обов'язкових платежів ) вести бухгалтерський облік , складати звітність про фіна нсово-господарську діяльніс ть і забезпечувати її зберіг ання у терміни, встановлені з аконами; подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів); сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни, допу скати посадових осіб державн их податкових органів до обс теження приміщень, що викори стовуються для одержання дох одів чи пов' язані з утриман ням об' єктів оподаткування , а також для перевірок з питан ь обчислення і сплати податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів).

Витягом з ЄДРПОУ станом на 1 7.09.2009 року підтверджується, що в ідповідач знаходиться за адр есою: 02002, м.Київ, вул. М.Раскової, б.19. Станом на вересень 2009 року з аборгованість по податкам п еред бюджетом не має.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні»органам держа вної податкової служби надан о право звертатися у передба чених законом випадках до су ду з заявою (позовною заявою) п ро скасування державної реєс трації суб'єкта підприємниць кої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господ арського кодексу України при пинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюєтьс я шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, пе ретворення) або ліквідації - з а рішенням власника (власник ів) чи уповноважених ним орга нів, за рішенням інших осіб - з асновників суб'єкта господар ювання чи їх правонаступникі в, а у випадках, передбачених ц им Кодексом, - за рішенням суду .

Статтею 238 Господарського к одексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської ді яльності до суб'єктів господ арювання можуть бути застосо вані уповноваженими органам и державної влади або органа ми місцевого самоврядування адміністративно-господарсь кі санкції, тобто заходи орга нізаційно-правового або майн ового характеру, спрямовані на припинення правопорушенн я суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. В иди адміністративно-господа рських санкцій, умови та поря док їх застосування визначаю ться цим Кодексом, іншими зак онодавчими актами. Адміністр ативно-господарські санкції можуть бути встановлені вик лючно законами.

Згідно зі ст. 239 Господарсько го кодексу України до таких с анкцій віднесено, зокрема, ск асування державної реєстрац ії та ліквідація суб' єкта г осподарювання.

Скасування державної реєс трації суб'єкта господарюван ня провадиться за рішенням с уду, що є підставою для ліквід ації даного суб'єкта господа рювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу Укр аїни.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подає о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності, за місцезнаходженням , яке зазначено до довідці ЄД РПОУ відсутній, чим порушує н орми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

У зв' язку з наявністю доку ментально підтвердженої під стави для припинення юридичн ої особи, позовні вимоги пози вача обґрунтовані матеріала ми справи, відповідають чинн ому законодавству і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Скасувати (припинити) д ержавну реєстрацію юридично ї особи: Товариства з обмежен ою відповідальністю «Алюкон плюс»(код ЄДРПОУ - 33108155, юридич на адреса: 02002, м.Київ, вул. М.Раск ової, 19).

У день набрання постаново ю законної сили направити її державному реєстратору Дніп ровського району м. Києва для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення та вчинення дій щод о проведення процедури припи нення державної реєстрації ю ридичної особи у встановлено му законом порядку.

Суддя І.А. Качур