Ухвала

від 01.09.2021 по справі 754/13390/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2673/21

Справа № 754/13390/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105030001402 від 01.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення огляду земельної ділянки по матеріалах кримінального провадження №12020105030001402 від 01.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020105080001402 від 01.12.2020 за фактами самоправних дій службових осіб ТОВ «Сігма Універсал Груп» та ОСОБА_4 , які є користувачами земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:75:172:0054 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги. 136, які полягають у здійсненні незаконного нового будівництва під виглядом реконструкції, та можливого внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, які в подальшому були подані до державних органів, які контролюють містобудівну діяльність та на підставі яких замовниками були отримані дозвільні документи на проведення будівельних робіт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до даних Департаменту земельних ресурсів КМДА встановлено, що рішенням Київської міської ради від 20.12.2017 № 990/3997 ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_4 передано земельну ділянку площею 0,3110 га кадастровий номер 8000000000:75:172:00 за адресою: АДРЕСА_1 , в оренду на 15 років, для експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного центру із закладами громадського харчування, автостоянкою та комплексним благоустроєм території на АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення укладено договір оренди земельної ділянки № 140 від 15.08.2018 терміном до 15.02.2033.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 22.06.2018 року Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за № 533 ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_4 затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва для реконструкції нежитлової будівлі (літ. Г) та групи нежитлових приміщень будівлі (літ. В) з розширенням під торговельно-офісний центр із закладами громадського харчування, автостоянкою та благоустроєм території.

Відповідно до вказаних містобудівних умов та обмежень на підставі договорів купівлі-продажу від 29.03.2017 та 15.07.2015 за ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_4 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості у АДРЕСА_1 .

У подальшому Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва замовникам будівництва ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_4 31.07.2020 за № КВ 012200731273 видано дозвіл на реконструкцію нежитлової будівлі (літ.Г) та групи нежитлових приміщень будівлі (літ. В) з розширенням під торговельно-офісний центр із закладами громадського харчування, автостоянкою та благоустроєм території за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136, вид будівництва - реконструкція.

Однак, за результатами огляду земельної ділянки, відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2021, встановлено, що ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_4 проводяться будівельні роботи нового будівництва в захисній смузі метрополітену.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовником об`єкту будівництва по проспекту Перемоги, 136, м. Київ внесено завідомо недостовірну інформацію, яка стала підставою для видачі містобудівних умов та обмежень № 533 від 22.06.2018 та в подальшому основою для видачі інших дозвільних документів.

Вищезазначене обґрунтовується тим, що відповідно до інформаційної довідки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, об`єкт нерухомості площею 111, 50 кв.м., який належить ОСОБА_4 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 681030080000 не існує, хоча відповідно до містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва зазначено, що відповідно до договору від 15.07.2017 на праві власності ОСОБА_4 належить нерухоме майно з вказаним реєстраційним номером.

17.12.2020 року земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:172:0054, площею 0,3110 га., яка перебуває у комунальній власності, належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, та відповідно до договору оренди земельної ділянки від перебуває у користуванні ТОВ «Сігма Універсал Груп» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 28.01.2021 року об`єкти нерухомого майна: реконструкція нежитлової будівлі (літ.Г) та групи нежитлових приміщень будівлі (літ.В) з розширенням під торговельно - офісний центр із закладами громадського харчування, автостоянкою та благоустроєм території, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ТОВ «Сігма Універсал Плюс» (код 41237470) та ОСОБА_4 за реєстраційними номерами: 681039080000; 278331580000; 681030080000 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Огляд вказаної земельної ділянки на даному етапі досудового розслідування є необхідною слідчою дією, яку потрібно провести для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту будівництва, та встановлення об`єктивної істини у провадженні по даному факту. В ході проведення вказаного огляду планується виявити, встановити та зафіксувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрати необхідні докази під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже слідчий, прокурор, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як, зокрема, огляд житла чи іншого приміщення, має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з метою виявлення та фіксації відомостей про оставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту будівництва.

Разом з тим, у клопотанні прокурора про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки не наведено, відповідно до вищезазначених вимог закону, що саме планується відшукати за результатами проведення огляду, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105030001402 від 01.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -