Ухвала

від 31.08.2021 по справі 2/206

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ № 2/206

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю НСЛ про стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10 225,35 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі-суд) від 25.06.2008 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НСЛ на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10 225,35 грн.

21.07.2008 року судом видано виконавчий лист №2/206 .

21.07.2021 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій останній просить замінити стягувача у зазначеному виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В прохальній частині заявник просить розглянути дане питання без участі представника управління у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 12.08.2021року.

У призначене судове засідання учасники не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Суд з урахуванням вимог ч.2 ст.379 КАС України, якою зокрема визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, ознайомившись з наведеними у заяві доводами та, проаналізувавши чинне законодавство, дійшов такого висновку.

Згідно з чч.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України від 16.12.2015 року №1055, яка набрала чинності 31.12.2015 року, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Так, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття у новостворене Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві передбачено утворення нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Водночас, заявником не зазначено та не надано підтверджуючих доказів щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, отже заміні підлягає стягувач саме у виконавчому листі.

Відтак, на підставі вказаного, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та заміни стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2/206 від 21.07.2008 року, з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.