Ухвала

від 12.05.2010 по справі 16/127-07-3141а/5017

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. Справа № 16/127-07-3141А/5017

Категорія: Головуючий в 1 інстанції: < С уддя >

Судова колегія Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

с уддів: Золотнікова О.С.,

Осіпова Ю.В.,

при секр етарі - Капцов ій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті О десі заяву директора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЮСТАЛ»про перегляд пос танови Одеського апеляційно го адміністративного суду ві д 09.10.2007р. за нововиявленими обст авинами по адміністративній справі за позовом ТОВ «ЮСТАЛ »до Іллічівської міської рад и Одеської області, за участю третьої особи - КП «Бюро тех нічної інвентаризації»Іллі чівської міської ради, проку рора м. Іллічівська Одеської області, ОСОБА_2 про скасу вання рішення Іллічівської м іської ради Одеської області № 195-V від 30.03.2007р. «Про розгляд прот есту прокурора м. Іллічівськ а від 26.01.2007р. № 165 на рішення Ілліч івської міської ради від 26.12.2001р . № 175-XXIII «Про затвердження окрем их розпоряджень міського гол ови і окремих рішень міськви конкому»у частині продовжен ня ТОВ «ЮСТАЛ»права тимчасов ого користування земельною д ілянкою 0,11 га на базі відпочин ку «Дружба», -

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2007 року директор ТОВ « ЮСТАЛ»звернувся до суду перш ої інстанції з позовом до Ілл ічівської міської ради Одесь кої області, за участю третьо ї особи - КП «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівськ ої міської ради, прокурора м. І ллічівська Одеської області , ОСОБА_2 про скасування рі шення Іллічівської міської р ади Одеської області № 195-V від 3 0.03.2007р. «Про розгляд протесту пр окурора м. Іллічівська від 26.01.2 007р. № 165 на рішення Іллічівсько ї міської ради від 26.12.2001р. № 175-XXIII «П ро затвердження окремих розп оряджень міського голови і о кремих рішень міськвиконком у»у частині продовження ТОВ «ЮСТАЛ»права тимчасового ко ристування земельною ділянк ою 0,11 га на базі відпочинку «Др ужба».

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.06.2 007 року вказаний позов задово лено.

Постановою Одеського апел яційного адміністративного суду від 09.10.2007 року, залишеною б ез змін ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 03.02.2009 року, скасовано постанов у суду першої інстанції та ві дмовлено у задоволенні позов у ТОВ «Юстал».

16.02.2009 року директор ТОВ «Юста л»подав до Одеського апеляці йного адміністративного суд у заяву про перегляд постано ви Одеського апеляційного ад міністративного суду від 09.10.200 7р. за нововиявленими обстави нами, посилаючись на те, що поз ивачу стали відомі істотні о бставини, які не були і не могл и бути відомі на час розгляду справи, і які не могли бути по дані в якості доказів.

09.04.2009 року по вказаній заяві с уддею Одеського апеляційног о адміністративного суду від крито провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши матеріали сп рави та перевіривши доводи з аяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , колегія суддів приходить до висновку, що провадження по в казаній заяві підлягає закри ттю.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що 20.02.2009 року ди ректором ТОВ «Юстал»подана д о Верховного Суду України ск арга про перегляд за винятко вими обставинами постанови О деського апеляційного адмін істративного суду від 09.10.2007 рок у та ухвали Вищого адміністр ативного суду України від 03.02.20 08 року.

За результатами розгляду з азначеної скарги, Верховний Суд України своєю постановою від 16.06.2009 року скасував ухвалу Вищого адміністративного су ду України від 03.02.2009 року, поста нову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007 року та постанову Господа рського суду Одеської област і від 06.06.2007 року та закрив прова дження в адміністративній сп раві на підставі п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України.

Вказана постанова Верховн ого Суду України набрала зак онної сили та є остаточною.

Відповідно до ст. 255 КАС Украї ни постанова або ухвала суду , яка набрала законної сили, є обов' язковою для осіб, які б еруть участь у справі, для їх п равонаступників, а також для всіх органів, підприємств, ус танов, організацій, посадови х чи службових осіб, інших фіз ичних осіб і підлягає викона нню на всій території Україн и.

Згідно ст. 245 КАС України пост анова або ухвалу суду, що набр ала законної сили, може бути п ереглянута у зв' язку з ново виявленими обставинами.

Зважаючи на те, що постаново ю Верховного Суду України ск асовано постанову Одеського апеляційного адміністратив ного суду від 09.10.2007 року, яку зая вник просив переглянути за н ововиявленими обставинами, к олегія суддів доходить до ви сновку про відсутність предм ета оскарження та необхідніс ть закриття провадження за з аявою ТОВ «Юстал».

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 157, 245, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по заяві директора Товариства з обмеж еною відповідальністю «ЮСТА Л»про перегляд постанови Оде ського апеляційного адмініс тративного суду від 09.10.2007р. за н ововиявленими обставинами п о адміністративній справі з акрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негай но після її проголошення, і мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом місяця з дня обрання нею законної сил и.

Повний текст ухвали вигот овлено 17.05.2010 року.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

Осіпов Ю.В.