Ухвала

від 02.09.2021 по справі 645/5489/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5489/21

Провадження № 1-кс/645/1333/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021222020000105 від 19.07.2021 року за ознаками ч.3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить суд надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких було прийнято рішення 37 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2241/20 від 19.08.2020 «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42021222020000105 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, щодо самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500060010013, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі опрацьованої інформації, розміщеної на офіційних веб-порталах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Єдиного державного реєстру судових рішень щодо об`єктів нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500060010013 та нежитлових приміщень, які розміщені на даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

- право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 6-8, антресолі № 9-13, загальною площею 435,3 кв.м. в літ. «В-1,В'-1», нежитлове приміщення № 1, загальною площею 68,4 кв.м. в літ. «Г-1» по АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з 12.10.2016 до 15.08.2019 належали на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2016 № 1304;

-право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5, загальною площею 316,5 кв.м. в літ. «В-1,В'-1», нежитлові приміщення 1-го поверху № 2, антресолі № 3, загальною площею 150,1 кв.м. в літ. «Г-1» по АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з 12.10.2016 до 15.08.2019 належали на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2016 № 1307;

-право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-3, 8, 9, 9а, 10, 10а, І загальною площею 157,3 кв.м. в літ. «А-2-3» по АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з 09.09.2016 до 15.08.2019 належали на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2016 № 1101;

-право власності на нежитлові приміщення підвалу № 1-:-21; першого поверху № Іа, 11-:-22; 23-:-33; другого поверху № 1-:-38; третього поверху № 1-:-10, загальною площею 1509,9 кв.м. в літ. "А-2-3" по АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з 27.09.2016 до 15.08.2019 належали на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2016 № 1207;

-право власності на нежитлові приміщення першого поверху № 2-:-69; другого поверху № 1-:-36; третього поверху № 1-:-52, загальною площею 11529,1 кв.м. в літ. «Б-1-3» по АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з 27.09.2016 до 15.08.2019 належали на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2016 № 1203;

-право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 70-:-80, загальною площею 8303,2 кв.м. в літ. «Б-1-3» по АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з 27.09.2016 до 15.08.2019 належали на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2016 № 1207.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одночасно у 2016 році вступили у фактичне володіння і користування земельною ділянкою площею з кадастровим номером 6310138500060010013, на якій розташовані вказані будівлі. З 15.08.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбавши на підставі договорів купівлі-продажу з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказані нежитлові будівлі, вступив у фактичне володіння і користування вищевказаною земельною ділянкою та будівлями.

Згідно рішення 37 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2241/20 від 19.08.2020 « Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам» вирішено продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку з кадастровим номером 6310138500060010013, площею 4.0937 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. «А-2-3», літ. « Б-1-3» , літ. «Г-1», літ. « В-1, В'-1».

22.10.2020 на підставі вищевказаного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки.

Моніторингом реєстру судових рішень встановлено, що Фрунзенським районним судом м.Харкова 31.10.2018 винесено рішення у цивільній справі № 645/1628/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_7 , відповідно до якого позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 7 428 882, 09 грн - орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 6310138500060010013, задоволені повністю. Дане рішення скасоване Харківським апеляційним судом, так як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користується даною земельною ділянкою і належним чином виконує свій обов`язок щодо плати за користування земельними ділянками у формі земельного податку. 29.07.2019 Харківським апеляційним судом винесено ухвалу у вищевказаній цивільні справі про задоволення спільної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди, за умовами якої ОСОБА_7 визнає свої зобов`язання по платі коштів у розмірі 1 075 320, 94 грн- орендної плати за земельну ділянку.

Крім того, Фрунзенським районним судом м.Харкова 09.10.2019 винесено рішення у цивільній справі № 645/1631/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_8 про затвердження мирової угоди, за умовами якої ОСОБА_8 визнає свої зобов`язання по платі коштів у розмірі 843 760, 21 грн- орендної плати за вищевказану земельну ділянку.

Вищевказане може свідчити про можливий факт недоотримання територіальною громадою міста Харкова безпідставно збережених коштів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період до 15.08.2019 та від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 15.08.2019 по 19.11.2020 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310138500060010013.

Таким чином достовірно відомо, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, на підставі яких було прийнято рішення 37 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2241/20 від 19.08.2020 « Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам», які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні для доказування причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування , з метою перевірки дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вимог чинного законодавства України в частині використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500060010013, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження чи спростування факту відсутності заборгованості у вищевказаних осіб перед ІНФОРМАЦІЯ_3 за користування вищевказаною земельною ділянкою на час прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про продаж даної земельної ділянки, а також з метою встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати завірені належним чином копії документів, на підставі яких було прийнято рішення 37 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2241/20 від 19.08.2020 «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам». Однак відповіді до сьогоднішнього дня на даний запит до СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не надійшло.

02.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчогоСВ ВП№ 2ХРУП №2ГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Старший слідчийСВ ВП№ 2ХРУП №2ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини не яки суду не відомі, будь яких клопотань не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву старшого слідчогоСВ ВП№ 2ХРУП №2ГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021222020000105 від 19.07.2021 року за ознаками ч.3 ст. 197-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -