Ухвала

від 08.06.2021 по справі 761/17450/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17450/21

Провадження № 1-кс/761/10513/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 4202110210000052,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 4202110210000052.

Скаргу мотивовано тим, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202110210000052 від 22.04.2021.

30.04.2021 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного судді проведено огляд нежитлових приміщень (будівлі цеху) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено матеріальні цінності та документи.

В той же час, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді вилучене майно власнику не повернуто і, на думку скаржника, вилучене майно протиправно утримуються органом досудового розслідування, оскільки арешт на нього не накладений.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202110210000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021 надано дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021102100000052, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (на земельній ділянці за кадастровим номером:8000000000:78:122:0034).

В подальшому, в період з 30 квітня по 01 травня 2021 року, слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на підставі зазначеної ухвали слідчого судді проведено огляд за вказаною адресою, за результатами проведення якого вилучено окреме майно, зокрема і те, яке є предметом скарги.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено: 1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2)за ухвалоюслідчого суддічи суду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостоюстатті 173 цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

28.05.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поновлено прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №42021102100000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.365-2 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду нежитлових приміщень (будівлі цеху), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (на земельній ділянці за кадастровим номером: 8000000000:78:122:0034), а саме на: Сервер Video Recorder, Model DVR0804LBH-S; Документацію (бухгалтерську) та іншу, серед яких: ФОП Глотова Банк 2018-2019 роки, ФОП ОСОБА_7 Банк 2019, ФОП ОСОБА_8 Банк 2019, ФОП ОСОБА_9 2019 Банк, Звіти, Прибуткові, ФОП ОСОБА_10 2018, ФОП ОСОБА_7 2018, ФОП ОСОБА_11 2018, ФОП ОСОБА_12 2018, ФОП ОСОБА_8 Прибуткові накладні 2017-2018 роки Заробітна плата, звіти, накладні; ФОП ОСОБА_8 2019 Банк Звіти, ФОП ОСОБА_13 2018, ФОП ОСОБА_9 2018, ФОП ОСОБА_11 2019, Авансові звіти ТОВ «АНК-Україна» 2017, ФОП ОСОБА_10 2019, ФОП ОСОБА_8 Прибуткові, видаткові 2019, ФОП ОСОБА_7 2019, Зарплата 2017 ТОВ «АНК-Україна», Звітність 2017 ТОВ «АНК-Україна», ФОП ОСОБА_10 Банк 2018-2019, ФОП Бондаренко Банк, Документи АНКУ 07.2017 р., документи АНКУ червень 2016- червень 2017, Податкові накладні АНКУ 2017, брошури academie, Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої, другої та третьої груп, які не є платниками податку ПДВ (папка рожевого кольору), папка синього кольору в якій знаходяться документи видаткових накладних січень, лютий, березень 2019 рік, папка-скорозшивач зеленого кольору де міститься документи ФОП ОСОБА_14 , Податкові накладні ТОВ «АНКУ» березень-грудень 2018 р., каса 2018 рік ТОВ «АНКУ», Заробітна плата 2018 рік ТОВ «АНКУ», Прибуткові-видаткові накладні ТОВ «АНК» 2018 р., Банк ТОВ «АНКУ 2018 рік», податкові накладні ТОВ «АНКУ» січень-серпень 2018 рік, папка червоного кольору, в якій знаходиться штатний розпис ТОВ «АНК», а також особові картки працівників з додатками, прибуткові-видаткові накладні ТОВ «АНКУ» за 2018 рік.

Проте, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2021, відмовлено у задоволенні іншої частини клопотання, а саме, що стосується майна, належного ФОП ОСОБА_5 на підставі договору поставки № 27/01-21У від 27.04.2021 та специфікації до договору поставки та яке перебувало на час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору № 28/2 про надання послуг відповідального зберігання від 28.04.2021, згідно акту передачі приймання на відповідальне зберігання.

При цьому, таке майно не було повернуто ФОП ОСОБА_5 , що свідчить про вчинення прокурором бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а тимчасово вилучене 30.04.2021 під час проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , майно, належне ФОП ОСОБА_15 на підставі договору поставки № 27/01-21У від 27.04.2021 та специфікації до договору поставки та яке перебувало на час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору № 28/2 про надання послуг відповідального зберігання від 28.04.2021, згідно акту передачі приймання на відповідальне зберігання поверненню його власнику.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 4202110210000052, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншого прокурора, слідчого, які входять до групи прокурорів чи групи слідчих у кримінальному провадженні № 4202110210000052 повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час проведення 30.04.2021 огляду у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належне їй на підставі договору поставки № 27/01-21У від 27.04.2021 та специфікації до договору поставки та яке перебувало на час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору № 28/2 про надання послуг відповідального зберігання від 28.04.2021 згідно акту передачі приймання на відповідальне зберігання.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1