Ухвала

від 02.09.2021 по справі 227/536/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.09.2021 227/536/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 вересня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій просила: розірвати договір оренди землі від 05 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 1422084400:09:000:0421 та скасувати його державну реєстрацію; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у загальному розмірі 38671,49 грн.

19 лютого 2021 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 02 вересня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що їй стали відомі нові обставини по справі.

Інші учасники процесу, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку вона представляє, інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання, тому суд вважає за доцільне прийняти відмову представника позивача від позову, через що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мацишин Л.С.

02.09.2021