Ухвала

від 10.06.2010 по справі 12/321 (2а-4059/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №12/321 (2а-4059/08) Голо вуючий у 1- й інстанції Цвірк ун Ю.І.

Суддя - доповідач: Ізмайл ова Т.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2010 р. м. Київ

м. Київ

Колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі:

головуючого судді - Ізмайлової Т.Л.

суддів - Костюк Л.О., Шостака О.О.

при секретарі - Тарадайко Е.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві а пеляційну скаргу ОСОБА_2 н а ухвалу Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 05.03.2009 року в справі за позовом ОС ОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державного казначе йства України про визнання д ій і постанови протиправними та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач звернувся до суду з клопотанням про понов лення пропущеного строку зве рнення до суду.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 05 .03.2009 року в задоволенні клопот ання відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказ аним рішенням, позивач зверн увся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасув ати, а також задовольнити йог о клопотання.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги частково , виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інста нції застосував положення ст . 102 КАС України, відповідно до я кого пропущений з поважних п ричин процесуальний строк, в становлений законом, може бу ти поновлений, а процесуальн ий строк, встановлений судом , - продовжений судом за клопот анням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з таким висн овком суду першої інстанції, оскільки строк звернення з п озовом до суду, який передбач ений ст.ст. 99,100 КАС України не є п роцесуальним строком в розум інні статті 102 КАС України.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції неправиль но застосував норми процесуа льного права, що призвело до п остановлення неправомірної ухвали.

З цього приводу, колегія суд дів зазначає, що застосуванн я строку звернення з позовом до суду можливе при вирішенн і справи по суті заявлених по зивачем вимог.

У зв' язку з порушенням суд ом норм процесуального права , колегія суддів прийшла до ви сновку про скасування ухвали та направленням справи до су ду першої інстанції для прод овження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 195, 196, 199, 205, 206, 2 12, 254 КАС України, колегія судді в -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 2 задовольнити частково.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 05.03. 2009 року скасувати.

Справу направити до суду пе ршої інстанції для продовжен ня її розгляду.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та може бути оскаржена пр отягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий суддя

Судді

Ухвала складена та підп исана в повному обсязі 15 червн я 2010 року.