Ухвала

від 02.09.2021 по справі 494/983/21

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

02.09.2021

Справа № 494/983/21

Провадження № 1-кс/494/627/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 рм. Березівка

Слідчий суддяБерезівського районногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши матеріалисправи №494/983/21за клопотанням прокурораБерезівської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ доречей ідокументівукримінальному провадженні№42021162260000005від 22.07.2021року -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Березівськоїокружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ доречей ідокументіву кримінальному провадженні №42021162260000005 від 22.07.2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.159Кримінально-процесуальногокодексу України (далі КПК України)тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не встановлює вичерпного переліку вимог до клопотання у кримінальному провадженні, однак, незважаючи на це, клопотання має містити відомості, хто звертається із клопотанням про накладення тимчасовий доступ до речей та документів; посадову особу органу досудового розслідування, сторони захисту, номер кримінального провадження, тощо.

Проте до матеріалів справи не додано копію витягу з ЄРДР, надані копії документів не завірені належним чином, а також прокурор ставить на обговорення питання про «…надання слідчому групи слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області право тимчасового доступу до речей та документів…», однак прізвищ та імен не зазначає.

Водночас,відповідно доп.1ч.1ст.164КПК Українипередбачено:В ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівмає бутизазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Також, до клопотання не долучені оригінали матеріалів кримінального провадження №42021162260000005, однак разом з клопотанням надіслана заява про розгляд справи за відсутності прокурора, що в подальшому не зможе забезпечити виконання вимог закону щодо обґрунтованості заявленого клопотання.

Нормою частини 6 ст.9КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Отже, прокурор не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, а тому клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.9,160 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораБерезівської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ доречей ідокументівукримінальному провадженні№42021162260000005від 22.07.2021року - повернути для належного оформлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1