Ухвала

від 03.06.2010 по справі 2-а-2152/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2152/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кишинський М.І .

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Бє лової Л.В.

суддів: Да нилової М.В.

Бистрик Г.М.

при секретарі: Комісаренко В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м.Києві а пеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агропромислова компанія « Дніпро»та апеляційної скарг и представника Державної под аткової інспекції в Солом' я нському районі м. Києва на пос танову Окружного адміністра тивного суду міста Києва від 14 травня 2009 року у справі за адм іністративним позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агропромислова комп анія «Дніпро»до Державної по даткової інспекції у Солом' янському районі м. Києва про в изнання дій незаконними та з обов' язання вчинити певні д ії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АК «Дніпро»звернул ися до Окружного адміністрат ивного суду міста Києва з поз овною заявою про визнання ді й ДПІ у Солом' янському райо ні м. Києва по складанню Акта в ід 02.06.08 р. № 1884 про анулювання реє страції платника ПДВ ТОВ «Аг ропромислова компанія «Дніп ро»незаконними, складеного А кту нечинним та поновити Сві доцтво платника ПДВ ТОВ «Агр опромислова компанія «Дніпр о»з моменту внесення його до реєстру платника податку на додану вартість з 05.04.06 р.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 14 травня 2009 року позов за доволено частково:

акт № 1884 від 02.06.08 ДПІ у Солом' я нському районі м. Києва «Про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь ТОВ «АК «Дніпро»код ЄДРПОУ 34296789»визнанои нечинним;

Державній податковій інсп екції у Солом' янському райо ні м. Києва поновити свідоцтв о платника податку на додану вартість Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро промислова компанія «Дніпро »»з моменту його видачі, тобт о з 05.04.06 р.

в решті позовних вимог відм овлено.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою, ТОВ «АК «Дніп ро»та представником ДПІ у Со лом' янському районі м. Києв а подано апеляційні скарги, в яких:

ТОВ «АК «Дніпро»просять ск асувати постанову Окружного адміністративного суду міст а Києва від 14 травня 2009 року в ча стині відмови в задоволенні позову та прийняти нову пост анову, якою позов задовольни ти, мотивуючи свої вимоги тим , що судом порушено норми мате ріального права, а висновки с уду не відповідають обставин ам справи;

представник ДПІ у Солом' я нському районі м. Києва прост ть скасувати постанову Окруж ного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2009 рок у та прийняти нову постанову , якою відмовити у задоволенн і позову в частині задоволен их позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що судом пору шено норми процесуального пр ава.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, пояс нення з' явившихся учасникі в процесу, перевіривши матер іали справи, колегія суддів в важає, що апеляційні скарги н е підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вст ановлено, що на виконання зао чного рішення Святошинськог о районного суду м. Києва від 2 5.04.08 у справі № 2-1184, яким визнано н едійсним Статут ТОВ «Агропро мислова компанія «Дніпро»з м оменту його складання та ану льовано свідоцтво платника п одатку на додану вартість з м оменту внесення його до реєс тру платника податку на дода ну вартість, з 05.04.06, Державною по датковою інспекцією у Солом' янському районі м. Києва скла дено акт від 02.06.08 № 1884 про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агропромислова комп анія «Дніпро», свідоцтво пла тника ПДВ за № 36126445 видане 05.04.06.

Проте, ухвалою Святошинськ ого районного суду м. Києва в ід 29.01.09 р. заочне рішення Святош инського районного суду від 25.04.08 у справі № 2-1184 скасовано пов ністю.

Суд першої інстанції, задов ольняючи позов частково вихо див з того, що згідно з Положен ням про реєстрацію платників податку на додану вартість, з атверджене Наказом ДПА Украї ни від 01.03.2000 р. № 79, реєстрація діє до дати її анулювання, яке від бувається у випадках, визнач ених п. 9.8 ст. 9 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь».

Згідно з п.п. 25.2.1 цього Положен ня органи державної податков ої служби приймають рішення про анулювання реєстрації ві дповідних платників ПДВ у ра зі існування підстав, наведе них вище.

Такі рішення можуть бути пр ийняті за наявності відповід них підтверджуючих документ ів (відомостей):

судового рішення щодо прип инення юридичної особи чи пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця, щ о не пов' язане з банкрутств ом, або повідомлення державн ого реєстратора чи відомосте й з Єдиного державного реєст ру про внесення запису щодо т акого рішення;

судового рішення про анулю вання податкової реєстрації чи Свідоцтва, про звільнення від сплати податку на додану вартість;

інших відомостей.

За таких обставин є правиль ними висновки суду, що на моме нт складання акту про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість ТОВ « Агропромислова компанія «Дн іпро», ДПІ у Солом' янському районі м. Києва мала відповід ні підстави, а тому позов в час тині визнання дій ДПІ неправ омірними є необґрунтований.

Оскільки заочне рішення Св ятошинського районного суду м. Києва від 25.04.08 р. у справі № 2-1184 с касоване повністю ухвалою ць ого ж суду від 29.01.09 р., суд першої інстанцій дійшов обґрунтова ного висновку про задоволенн я позовних вимог щодо визнан ня Акту від 02.06.08 № 1884 ДПІ у Сол ом' янському районі м. Києва «Про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість ТОВ «АК «Дніпро», код ЄДРПОУ 34296789»нечинним та зобов ' язання ДПІ у Солом' янсько му районі м. Києва поновити св ідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «АК «Дні про»за № 36126445 видане 05.04.06 р. з моме нту його видачі, тобто з 05.04.06 р.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що постанова Окружного адміністративного суду міст а Києва від 14 травня 2009 року від повідає нормам матеріальног о та процесуального права, до води апеляційних скарг не сп ростовують висновків суду пе ршої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв' язку з чим підстав для її ска сування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агропромислова комп анія «Дніпро»на постанову Ок ружного адміністративного с уду міста Києва від 14 травня 2009 року - залишити без задоволен ня.

Апеляційну скаргу предста вника Державної податкової і нспекції в Солом' янському р айоні м. Києва на постанову Ок ружного адміністративного с уду міста Києва від 14 травня 2009 року - залишити без задоволен ня.

Постанову Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 14 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному поряд ку безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України шляхом подання касаційної скарги п ротягом одного місяця піс ля набрання ухвалою законної с или.

Ухвалу складено в повному о бсязі - 04.06.2010 р.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді:

< Текст >