Ухвала

від 10.08.2021 по справі 760/5088/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кп\760\1862\21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за № 12021105090000376 від 10.02.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженки м. Києва, громадянина України, зареєстрована

та проживає в АДРЕСА_1 ,раніше

не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Відповіднодо клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 від 26.02.2021 р., ОСОБА_5 , 23.07.2020 року не будучи офіційно працевлаштованою,подала до Солом`яської районної філії Київського міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітньої.

На підставі вказаної заяви,наказом установи №НТ 200723 від 23.07.2020, ОСОБА_5 надано статус безробітньої, призначено допомогу по безробіттю та ознайомлено останню з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, визначеними Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

А саме , ОСОБА_5 було роз`яснено, що протягом 3-х днів повинна повідомити про обставини припинення реєстрації.

В подальшому, ОСОБА_5 , з 23.07.2020 року, перебуваючи на обліку як безробітна в Солом`янській районній філії Київського міського центру занятості,вирішила незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману.

ОСОБА_5 , перебувала у відносинах цивільно правового характеру в ТОВ «Старлайт Продакшн» (ЄРДПОУ 33475515), про що 08.09.2020 було укладено договір цивільно-правового характеру про участь у створенні аудіовізуального твору № 1582\20 .

За надання послуг передбачених договором цивільно правового характеру ОСОБА_5 отримала винагороду 119,50 гривень, згідно акту прийому передачі наданих послуг від 11.09.2020 року.

Разом з тим,будучи обізнаним із вимогами п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення»,відповідно до якого,зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини, які є підставами припинення реєстрації, визначені у ч.1 ст.45 Закону,а саме зайнятість особи,умисно не повідомила орган зайнятості про своє працевлаштування та продовжила отримувати виплати по безробіттю в сумі 1606,38 грн. у період з 23.07.2020 по 26.10.2020 на безготівковий рахунок, яким заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, тим самим,шляхом обману, заволодівши коштами державного бюджету України,розпорядником яких є Солом`янська районна філія Київського міського центру зайнятості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України як вчинення умисних дій, що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Підозрювана ОСОБА_5 в суді повністю визнала себе винною в тому,що дійсно 23.07.2020 подала заяву до центру зайнятості для отримання статусу безробітного, їй була призначена допомога. Вона дійсно до договору отримала 119,50 грн. за разову роботу з ТОВ «Стрлайт Продакшн», однак не повідомила про це центр зайнятості та продовжила отримувати допомогу в сумі 1605,38 грн.

Прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України в зв`язку з її дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає себе винною, вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала всі збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтвердила суду,що ОСОБА_5 відшкодувала збитки та проти клопотання прокурора не заперечувала.

ОСОБА_5 та її захисник також просили закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК України.

Суд,заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідност.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинилакримінальний проступок, у скоєному злочині щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, повністю відшкодувала збитки, суд вважає, що на час розгляду клопотання в суді ОСОБА_5 не становить небезпеки для суспільства, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.

Керуючисьст. 45 КК України, ст. ст.284,285,286,288 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставіст. 45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України , яке внесене до ЄРДР за № 12021105090000376 від 10.02.2021 року -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд

протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: