Ухвала

від 09.06.2021 по справі 757/25647/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25647/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.06.2021 року у справі № 757/25647/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020100000000829 від 09.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/25647/21-к частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020100000000829 від 09.09.2020 року.

Проте, у резолютивній частині тексту вказаної ухвали допущено описку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/25647/21-к встановлено, що у резолютивній частині тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, так замість «№12020100000000829 від 09.09.2020 року» помилковозазначено номеркримінального провадження «№12020000000000298 від 20.03.2020 року».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03.06.2021 року у справі № 757/25647/21-к замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «№12020000000000298 від 20.03.2020 року» слід читати номер кримінального провадження «№12020100000000829 від 09.09.2020 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 03.06.2021 року у справі № 757/25647/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020100000000829 від 09.09.2020 року.

У резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03.06.2021 року у справі № 757/25647/21-к замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «№12020000000000298 від 20.03.2020 року» слід читати номер кримінального провадження «№12020100000000829 від 09.09.2020 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1