Ухвала

від 31.08.2021 по справі 127/21023/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21023/21

Провадження №1-кс/127/9494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНПу Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017021130000012 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

20.09.2016 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 та СПД « ОСОБА_5 » було укладено договір про виконання аварійно-відбудовних робіт 28-ми квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 . В подальшому відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень-листопад 2016 року, до якого було внесено неправдиві відомості про витрати на придбання покрівлі даху, металопластикових конструкцій (вікон) та дверей, СПД ОСОБА_6 було перераховано кошти на загальну суму понад 500 тис. гривень, однак роботи не проведені, що призвело до розтрати вказаної суми.

29.06.2021 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.07.2021 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/102-21/10614-БТ про надання додаткових матеріалів, а саме:

1. виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю будівельних матеріалів, конструкцій та виробів тощо, яка велась (повинна вестись) на будівництві об`єкту/ів дослідження;

2. інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: тендерної документації, на підставі якої укладено договір на виконання ремонтно-відновлювальних робіт житлового будинку по АДРЕСА_1 ; виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю будівельних матеріалів, конструкцій та виробів тощо, яка велась (повинна вестись) на будівництві об`єкту/ів дослідження; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та провести виїмку їх завірених копій, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: тендерної документації, на підставі якої укладено договір на виконання ремонтно-відновлювальних робіт житлового будинку по АДРЕСА_1 ; виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю будівельних матеріалів, конструкцій та виробів тощо, яка велась (повинна вестись) на будівництві об`єкту/ів дослідження; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя