Ухвала

від 19.08.2021 по справі 504/2798/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2798/21

Провадження № 1-кс/504/798/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на зберігання законному власнику,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 ізклопотанням щодо повернення на зберігання належного йому майна.

Заявник проситьповернути вказанеу клопотаннімайно назберігання законномувласнику доприйняття рішенняпо кримінальномупровадженню №12020160200000028вії 20.02.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191та ст.290ККУ,а саме:спеціалізований напівпричіпмарки CODER,модель S3384D,номер шасі НОМЕР_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп марки SCHWARZMULLER. SPA-3E, номер шасі НОМЕР_3 . реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на спеціалізований напівпричіп марки SCHWARZMULLER. SPA-3E. номер шасі НОМЕР_6 . реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 спеціалізований напівпричіп марки CODER, модель S3384D. номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу маркиVOLVO,модель FN12.380,номер шасі;-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу наспеціалізований напівпричіпмарки CODER,модель S3384D.номер шасі НОМЕР_1 ;-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу маркиDAF.модель XF95.480.-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу наспеціалізованим напівпричіпмарки FRUEHAUF;-вантажнийавтомобіль маркиDAF;-напівпричіп державнийномер НОМЕР_8 ізвантажем;-автомобільмарки VOLVO;-напівпричіп державнийномер НОМЕР_2 ізвантажем;-дві зв`язкиключів відвказаних автомобілів,на однійз нихпропуск увигляді карткибілого кольору;-зразкиватажу ізнапівпричепу державнийномер НОМЕР_2 .які поміщенодо поліетиленовогопакету IIIІУ 4449887;-зразкивантажу ізнапівпричепу державнийномер НОМЕР_8 ,які поміщенодо поліетиленовогопакету НПУ449885;Вказані автомобіліта напівпричепидо нихвідповідно доклопотання слідчогоналежать ТОВТранс Гарант,код ЄДРГІОУ40518536,та являютьсябезпосередньо автомобілямиза допомогоюяких вчиненокримінальне правопорушення.Після оглядувилучені вантажнийавтомобіль маркиDAF,із напівпричепомдержавний номер НОМЕР_8 ,та автомобільмарки VOLVOіз напівпричепомдержавний номер НОМЕР_2 залишенона територіїпричалу №8ДП МТПЮжний навідповідальне зберіганняначальника ТОВ ОСОБА_4 відповідно додоговору №155-2338від 2812.2017.Надалі,22.02.2020на лінію102надійшло повідомленняпро встановленнямісцезнаходження напівпричепівз підміненимга привласненимвантажем.З метоюперевірки інформаціївиїздом слідчо-оперативноюгрупою намісце подіїбуло встановленонаявність вказанихнапівпричепів ізвантажем натериторії складуТОВ ТрансГарант,за адресою:Одеська область,місто Южне,вулиця Комунальна3А.Задобровільною згодою.Фрич ОСОБА_5 в періодчасу з18:25год 19:40год.22.02.2020року булопроведено оглядмісця подіїна територіїскладу належногоГОВ ТрансГарант,за адресою:Одеська область,місто Южне,вулиця Комунальна3А,в ходіякого виявленота вилученонапівпричіп державнийномер НОМЕР_9 звантажем танапівпричіп державнийномер НОМЕР_4 .номер шасі НОМЕР_6 .модель CoderS3384Dз вантажем.Також,в ходіогляду місцяподії буловідібрано зразкивантажу ізнапівпричепу державнийномер НОМЕР_9 .які поміщенодо поліетиленовогопакету НПУ4449886,опечатано відповіднимчином,та зразкивантажу ізнапівпричепу державнийномер НОМЕР_4 .які поміщенодо поліетиленовогопакету ІІГІУ4449888га опечатановідповідним чином.За результатомпроведення вищевказанихслідчих лійслідчим СВЮжненського ВПбуло скерованоклопотання пронакладення арештуз забороноювідчуження розпоряджанняга користуванняна всевилучене майно,документи тазразки вантажу.Однак Ухвалоюслідчого суддіЮжного міськогосуду Одеськоїобласті від27.02.2020.№ 519/202/20було накладеноарешт лишеіз забороноювідчуження,на вилученітранспортні засоби.Клопотання слідчогоСВ ЮжненськогоВП ЛимарськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_6 про арештмайна -задоволено частково.Накладено арештіз забороноювідчуження намайно,яке булотимчасово вилученов ходіогляду місцяподії вперіод часуз 03.00год.по 04:10год.22.02.2020,за адресою: АДРЕСА_1 ,ділянка місцевості,поблизу причалу№ 8ДП МТПЮжний таогляду місцяподії вперіод часуз 18.25год.19:40год.22.02.2020на територіїскладу належногоТОВ ТрансГарант,за адресою:Одеська область,місто Южне,вулиця Комунальна3А.Ухвалено всівище перерахованіречі,окрім зразківвантажів ізнапівпричепів передатина відповідальнезберігання законномувласнику.Таким чиномслідчий суддявирішив,заборонити відчуженнявказаного майнас достатнімзаходом необхіднимдля проведеннядосудового розслідуванняВказане рішеннябуло оскарженев апеляційнійінстанції,та залишенобез зміни.Досудове розслідуванняза вищевикладенимифактами проводилосяза вчиненнязлочину передбаченогоч.3ст.191КК України(ЄРДР№ 12020160200000028від 22.02.2020).Вцей жечас слідствомне зважаючина зазначенерішення судуз метоювилучення зазначеногомайна,внесено доЄРДР відомостіза №12020160200000038,з правовоюкваліфікацією ст.290КК УкраїниПостановою прокурораКомінтернівської місцевоїпрокуратури віл23042020було об`єднанокримінальні провадження№12020160200000028та №1202060200000038номером №12020160200000028.Вподальшому 12.03.2020та 1903.2020слідчим булопризначено рядтрасоголічних експертиз,за експертноюдіяльністю 4.3(Кримінальнедослідження транспортнихзасобів)та отриманонаступні висновки. Відповідно до висновку експерта № 42 КДІЗ віл 02.04 2020, досліджуваний напівпричіп номерний знак НОМЕР_2 с напівпричепом марки «BODЕХ», на якому знищені первинні ідентифікаційні позначені номери шасі (VIN) з наступним нанесенням не в заводських умовах маркування НОМЕР_10 , який імітує ідентифікаційний номер шасі (VIN) SCHWARZMULLER SPA; . Відповідно до висновку експерта № 42 КДТЗ від 01.04.2020, досліджуваний напівпричіп номерний знак НОМЕР_4 є напівпричепом марки «ВОПЕХ». на якому знищені первинні ідентифікаційні позначені номери шасі (VIN) з наступним нанесенням не в заводських умовах маркування НОМЕР_11 , який імітує ідентифікаційний номер шасі (VIN) ('ODER НОМЕР_12 .В зв`язку з вищевикладеним заступник начальника СВ Южненського ВП звернувся з клопотанням про накладення арешту на зазначені напівпричепи та поміщення їх до спеціалізованого майданчику №6. який розташований за адресою м Одеса, вул. Тираспольське шосе 31/в. мотивуючи необхідністю їх збереження як засобів вчинення злочину та необхідністю проведення судових експертиз. Вказане клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси (провадження 1-кс//523/1902/20).Враховуючи ту обставину, що після проведення експертиз жодній особі підозри не висунуто, я ОСОБА_3 є добросовісним набувачем, напівпричепа, який знаходиться на відкритій місцевості, прошу скасувати арешт на транспортний засіб, повернувши мені на відповідальне зберігання до прийняття рішення но справі. Крім цього, слід зазначити що кваліфікацією кримінального провадження ( ч.3 ст.191 КК України, а саме привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебуваю в її віданні вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб відповідальність за який передбачена у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що дійсно є тяжким злочином строк досудового розслідування якого можу сягати Вісімнадцять місяців. Однак під час проведення досудового розслідування за вказаною кваліфікацією слідчий суддя Южного міського суду Одеської області прийняв рішення, що заборона відчуження вказаного майна є достатньою мірою необхідною для забезпечення розслідування кримінального провадження.

Разом з тим клопотання про арешт спеціалізованого напівпричепу марки CODER, модель S3384D, номер шасі НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . спеціалізованого напівпричепу марки SCHWARZMULLER. SPA-ЗЕ. номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на спеціалізованого напівпричіп марки SCHWARZMULLER. SPA-ЗЕ, номер шасі НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 спеціалізований напівпричіп марки CODER, модель S3384D, номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . було задоволено ТІЛЬКИ ПІСЛЯ внесення ВІДОМОСТЄЙ до СРДР за №12020160200000038 від 10.03.2020 з правовою кваліфікацією ст.290 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, що є злочином невеликої тяжкості строк проведення досудового розслідування якого становить дванадцять місяців та закінчився 10.03.2021 року.

Відповідно до ч.2ст.100 КПК Україниречовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженогопостановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104(далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п.4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п.5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженогопостановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Будь-яких доказів того, що власник транспортних засобів може приховати, пошкодити, знищити данні транспортні засоби слідчим суду не надано.

Також, відповідно до ч.5ст.9 КПКУкрайни, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Поряд з цим, суд бере до уваги те, що слідчий не надав суду заперечень про зміну місця зберігання транспортного засобу, на який накладено арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати досудовому слідству, а тому вважає за необхідне змінити місце зберігання даного речового доказу.

Керуючись ст.ст.98,100,107,369-372,392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання речового доказу на який накладено арешт в рамках кримінального провадження №12020160200000028 - задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна:

- спеціалізований напівпричіп марки CODER, модель S3384D, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- спеціалізований напівпричіп марки SCHWARZMULLER. SPA-3E, номер шасі НОМЕР_3 . реєстраційний номер НОМЕР_4 ,

та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: території складу ТОВ Транс Гарант, за адресою Одеська область, місто Южне, вулиця Комунальна 3А, з можливістю використання за призначенням таких об`єктів.

Покласти обов`язок на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту на майно, забезпечити належне зберігання спеціалізованого напівпричепу марки CODER, модель S3384D, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки SCHWARZMULLER. SPA-3E, номер шасі НОМЕР_3 . реєстраційний номер НОМЕР_4 і безперешкодний доступ до них слідчим СВ Южненсьюго ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1