Ухвала

від 01.09.2021 по справі 495/4233/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1966/21

Номер справи місцевого суду: 495/4233/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження №12019160240002183 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

установив:

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 18.08.2021 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та було закрито кримінальне провадження №12019160240002183 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згодом, 26.08.2021 прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 18.08.2021.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала постановлена судом 1-ої інстанції 18.08.2021.

З журналу судового засідання від 18.08.2021 вбачається, що прокурор ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні ( а.п. 115).

Разом з тим, зі штампу Овідіопольського райсуду Одеської обл. видно, що апеляційна скарга прокурором була подана 26.08.2021 тобто із пропуском передбаченого законом 7-деного строку на апеляційне оскарження. Водночас в своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім того, апеляційна скарга всупереч положенням ч.5 ст. 396 КПК України взагалі не підписана прокурором ОСОБА_3 ..

Апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», а також узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в п. 2 постанови по справі № 5-103 кс-15 від 01.10.2015 право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що зазначена апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту у зв`язку з подачею скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 24, 116, 370, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження №12019160240002183 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування повернути прокурору у зв`язку з подачею скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 ,що відповіднодо ч.7ст.399КПК України,повернення апеляційноїскарги непозбавляє праваповторного зверненнядо судуапеляційної інстанціїв порядку,передбаченому КПКУкраїни,у межахстроку наапеляційне оскарження. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2