Ухвала
від 03.09.2021 по справі 908/2477/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 908/2477/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж, код ЄДРПОУ 00130926 (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Приазовська, 149)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232 , код ЄДРПОУ 38903444 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Східний, 232)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.08.2021 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж від 11.08.2021 за вих. № 4907 про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 28.08.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2477/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви повинні подаватись до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ціна позову у позовах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку (безакцептному) порядку (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позивачем на титульній сторінці повної заяви вказано ціну позову 16975,57 грн . В позовній заяві зазначено, зокрема, про часткову оплату виставлених споживачу рахунків за спожиту електричну енергію за період грудень 2017 - травень 2018, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 16975,57 грн . Часткові оплати відображено у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості. В прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 18054,50 грн. Тобто зміст позовної заяви суперечить її прохальній частині.

Таким чином позовна заява містить розбіжності щодо ціни позову та розміру фактично заявленої до стягнення суми заборгованості.

Також у позовній заяві не зазначено та до неї не додано відповідних доказів здійснених відповідачем часткових оплат, як то вказано у позові та у доданому до неї розрахунку.

Крім того, в тексті позовної заяви, на її на останній сторінці позивачем зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а саме: копії спадкової справи та, як зазначив позивач, в змісті позову заявлено клопотання про витребування її копії. Проте позовна заява не містить зазначення такого доказу та відповідне клопотання в позовній заяві не викладено (не заявлено).

Вищевикладене свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, з огляду на що суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж від 11.08.2021 за вих. № 4907, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 20.09.2021 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу ), шляхом виконання наступних вимог суду:

- усунути розбіжності у позовній заяві:

1. в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви та зазначеної у її прохальній частині суми заборгованості, яка заявлена до стягнення;

- в частині зазначення у позовній заяві про доказ, який не може бути поданий разом із позовною заявою та клопотання про витребування цього доказу;

- надати докази, що підтверджують обставини щодо здійснених відповідачем часткових оплат (як то зазначено у позовній заяві та розрахунку).

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду - їх копію направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 20.09.2021 є останнім днем строку , коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 03.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.09.2021
Оприлюднено06.09.2021
Номер документу99353682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2477/21

Судовий наказ від 18.05.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 02.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 29.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 30.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 03.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні