Ухвала
від 02.09.2021 по справі 910/13940/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

03.09.2021Справа № 910/13940/18 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В ., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд 7-9, поверх 1) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 366 202,28 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13940/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Корсар та ОСОБА_1 про стягнення 366202,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 366202 грн. 28 коп. заборгованості за кредитом та 5493 грн. 03 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/13940/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019, справу передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 справу № 910/13940/18 прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

19.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, постановленої без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 23.01.2020.

21.01.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення додаткових доказів та огляд веб-ресурсу та додаткові письмові пояснення по справі.

Підготовче засідання 21.01.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., відкладено на 13.02.2020.

12.02.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення обґрунтування позовних вимог.

13.02.2020 до суду від відповідача ТОВ Корсар надішли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні на 17.02.2020.

В підготовчому засіданні 17.02.2020 судом поставлено на обговорення питання про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні на 27.02.2020 та надано сторонам строк для погодження експертної установи для проведення експертизи.

27.02.2020 до суду від позивача та відповідачів надійшли клопотання, в яких наведено перелік питань, необхідних для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. повний текст ухвали складений та підписаний 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 призначено у справі № 910/13940/18 судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- В якій редакції у мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua/ були розміщені Умови та правила надання банківських послуг станом на 25.12.2014?;

- Чи відповідає редакція Умови та правила надання банківських послуг і Тарифів банку, що була розміщена в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua/ станом на 01.11.2014 та на 25.12.2014 наданій у матеріали справи редакції витягу з Умов та правил надання банківських послуг і Тарифів Банку, доданих позивачем до позовної заяви від 15.08.2018, до клопотання про долучення до матеріалів справи від 20.12.2018, до клопотання про долучення додаткових доказів від 21.01.2020, на переносному носії-диску та роздрукованій на паперовому носії редакції, а саме розділу 3.2.1. Умов?

- Коли були розміщені у мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua/ Умови та правила надання банківських послуг , які повинні були діяти станом на 25.12.2014?

- Чи вносились в подальшому зміни саме до редакції Умов та правил надання банівських послуг і Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua/ від 01.11.2014, а саме до розділу 3.2.1 Умов (сторінки 593-616)?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вул. Смоленська, будинок 6).

Попереджено експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі № 910/13940/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

22.07.2021 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/13940/18 із висновком експерта № 11465/20-35 від 07.07.2021 за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/13940/18, призначено підготовче засідання на 12.08.2021.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 12.08.21, у зв`язку із неявкою сторін, було відкладено підготовче засідання у справі № 910/13940/18 на 02.09.21 та запропоновано сторонам надати письмові пояснення з урахуванням Висновку експертів за результатами судово комп`ютерної-технічної експертизи від 07.07.2021 в строк до 27.08.2021.

В судове засідання, яке відбулось 02.09.21, представники сторін не прибули, інших заяв чи клопотань по суті спору до суду не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України , в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України , судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181 , 182, 185 , 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13940/18/ та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2021.

Суддя В.О. Демидов

Дата ухвалення рішення02.09.2021
Оприлюднено02.09.2021

Судовий реєстр по справі —910/13940/18

Рішення від 10.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 19.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 02.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 25.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 02.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 24.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Постанова від 31.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні