Ухвала

від 03.09.2021 по справі 914/2464/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2021 р. Справа № 914/2464/21

За позовом:Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, позивача-2: Львівської обласної ради, м. Львів, позивача-3: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Ягода-холод , с. Корничі, Самбірський р-н, Львівська обл. про:стягнення 506670,68 грн. заборгованості за договором про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану Вирощування суниці садової (придбання посадкового матеріалу, фрези та мінеральних добрив) №13-05-18 від 15.05.2018 Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, позивача-2: Львівської обласної ради, позивача-3: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ТОВ Ягода-холод про стягнення 506670,68 грн. заборгованості за договором про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану Вирощування суниці садової (придбання посадкового матеріалу, фрези та мінеральних добрив) №13-05-18 від 15.05.2018.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Львівської обласної ради від 01.03.2016 №106 затверджено Комплексну програму підтримки та розвитку агропромислового виробництва Львівської області на 2016-2020 роки. Згідно п. 4.2.2 Комплексної програми, кошти обласного бюджету спрямовуються у вигляді фінансової підтримки на розвиток агропромислового комплексу на зворотній основі у вигляді пільгових кредитів на реалізацію бізнес-планів. Відповідно до розділу V Комплексної програми, Фонд є виконавцем Комплексної програми в частині фінансової підтримки на розвиток агропромислового комплексу на зворотній основі.

15.05.2018 між позивачем-3 та відповідачем укладено договір про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану Вирощування суниці садової (придбання посадкового матеріалу, фрези та мінеральних добрив) №13-05-18, на виконання якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 500000,00 грн. під 5% річних від отриманої суми кредиту, терміном на 5 років, з відтермінуванням повернення кредитних коштів на 1 рік з дати їх отримання.

Як стверджує у позовній заяві прокурор, відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання за договором №13-05-18 від 15.05.2018 виконані не були, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 455000,00 грн. за тілом кредиту, 21859,89 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання за тілом кредиту, 24988,40 грн. заборгованість за відсотками, 4822,39 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання по сплаті відсотків. Оскільки кошти, які були надані в кредит відповідачеві являються коштами обласного бюджету, у добровільному порядку відповідач зобов`язання за договором не виконав, прокурор звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, заявником подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 506670,68 грн., суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 27.09.21 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокуратурі, позивачам, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокуратурі, позивачам, докази відправки надати суду.

7. Встановити прокурору, позивачам:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити прокурору/позивачам про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день підготовчого засідання (яка міститиме усі нарахування, дати та суми оплат).

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у випадку часткової або повної оплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник