Ухвала

від 02.09.2021 по справі 320/3309/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/2088

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 вересня 2021 року м. Київ№ 320/3309/21 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами відкритого судового засідання в адміністративній справі за позовом

Національного банку України

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київський області

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.

Київ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю Експертно-консультативний центр

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача та третьої особи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національного банку України (надалі - позивач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Експертно-консультативний центр (надалі - третя особа), адреса: 03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 7-А, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо проведення оцінки нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку площею 6,4021 га, кадастровий номер 3221884000:34:002:0066, земельну ділянку площею 1,1500 га, кадастровий номер 3221884000:34:016:0004 та земельну ділянку площею 0,4272 га, кадастровий номер 3221884000:34:019:0006, що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, селищна рада Лебедівська і визначенні його вартості в межах виконавчого провадження №63858172 - неправомірними;

- зобов`язати посадових осіб Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які здійснюють виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 63858172 провести нову оцінку з визначення ринкової вартості нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме земельної ділянки 6,4021 га, кадастровий номер 3221884000:34:002:0066, земельну ділянку площею 1,1500 га, кадастровий номер 3221884000:34:016:0004 та земельну ділянку площею 0,4272 га, кадастровий номер 3221884000:34:019:0006, що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, селищна рада Лебедівська із визначенні його вартості в межах виконавчого провадження № 63858172.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок протиправних дій суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/3309/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 320/3309/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Національного банку України до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Експертно-консультативний центр про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті.

10.08.2021 відбулось судове засідання за участю представника позивача та відкладено розгляд справи на 02.09.2021.

30.08.2021 від представника позивача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову.

02.09.2021 у судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву та просив суд закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову. Судом в засіданні було роз`яснено наслідки відмови від позову.

Представник відповідача та представник третьої особи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин 1- 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З прохальної частини вказаної заяви позивачем заявлено вимогу про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн, яка складає 50 відсотків від суми сплаченої при зверненні до суду з адміністративним позовом (4 540,00 грн.).

Щодо вказаного, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, обґрунтовуючи підстави для повернення 50 відсотків судового збору, позивач посилається на приписи частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається . Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 140, 238 - 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного банку України - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову представника Національного банку України.

3. Закрити провадження у справі №320/3309/21 за позовом Національного банку України до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Експертно-консультативний центр про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

4. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Повернути Національному банку України з бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, код банку: 300001, ІПН: 000321026651, рахунок UA973000010000004710890100042, призначення платежу повернення судового збору у судовій справі 320/3309/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова