Ухвала

від 03.09.2021 по справі 370/2059/21

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Справа №370/2059/21

Провадження №1-кс/370/220/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 16.07.2021р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_3 містяться обтяження, а саме:

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6433342, зареєстровано: 22.01.2008р. 11:06:22 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 1,7301 га, кадастровий номер 3222788900:05:013:0001.

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6433466, зареєстровано: 22.01.2008р. 11:14:37 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 2,4825 га, кадастровий номер 3222788900:05:004:0003.

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6433515, зареєстровано: 22.01.2008р. 11:18:40 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 3,5735 га, кадастровий номер 3222788900:05:004:0002.

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6433616, зареєстровано: 22.01.2008р. 11:26:46 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 0,81 га, кадастровий номер 3222788900:05:013:0002.

Підставою виникнення даних обтяжень була постанова про накладення арешту на земельну ділянку, б/н, від 21.01.2008 р. Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, кримінальна справа №14-8097.

05.04.2019 р. заявник звернувся до Макарівського відділення поліції з листом щодо скасування зазначених арештів.

03.05.2019. Макарівське відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області листом №П-149/109/1007/08-2019 повідомило мене про те, що кримінальна справа №14-8097 була зупинена у 2008р. на підставі п.3 ст.206 КПК України (в редакції 1960р.)

Враховуючи, що кримінальне провадження, в якому накладено зазначений арешт зупинене вже тринадцять років, в застосуванні такого заходу відпала потреба, а його наявність суперечить меті, що визначена в ч.2 ст.170 КПК України.

Наявність зазначеного арешту майна позбавляє його можливості вільно володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, а тому арешти підлягають скасуванню.

03.09.2021 року. від адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у клопотанні та просила розглядати подане клопотання у його та заявника відсутності.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимогст. 174 КПК Українислідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності учасників.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеній у постанові від 30 червня 2020 року у праві № 727/2878/19 (п.21.4), якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період діїКПК України1960 року ітакого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинностіКПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правиламиКПК України 2012 року.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно дост. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132,173 КПК Україниповинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, які звертаються з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Зі змісту ч. 1ст. 170 КПК Українивбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ходісудового розглядуклопотання встановлено,що Макарівським РВ ГУМВС України в Київській області проводилось розслідування кримінальної справи №14-8097 порушеної 15.05.2007 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, по факту шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, яка в 20087 році була зупинення на підставі п. 3 ст. 206.КПК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого про накладення арешту б/н, від 21.01.2008р. Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, в кримінальна справа №14-8097 накладено арешт зокрема на:

-земельну ділянку, площею 1,7301 га, кадастровий номер 3222788900:05:013:0001.

-земельну ділянку, площею 2,4825 га, кадастровий номер 3222788900:05:004:0003.

-земельну ділянку, площею 3,5735 га, кадастровий номер 3222788900:05:004:0002.

-земельну ділянку, площею 0,81 га, кадастровий номер 3222788900:05:013:0002.

Частиною першоюстатті 1 КПК Українивстановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюютьсяглавою 17 КПК України. За змістомстатті 173 цього Кодексупитання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Згідно із частиною третьоюстатті 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно доКПК Україниє судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, тому Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні (Постанова від 30.06.2020р., справа № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19) прийшла до висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді заКПК Українинакладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другоюстатті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період діїКПК України1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинностіКПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правиламиКПК України 2012 року(постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про виправлення описки від 3 липня 2018 року, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17 та від 7 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц).

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення відновлення права володільця майна ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, накладеного на вказане майно, відпала потреба, тому клопотання адвоката підлягає задоволенню, а накладений постановою слідчого від 21.01.2008 р. арешт на земельні ділянки підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2,94,98,131,132,170-173,174,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна _ задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, шо належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності, а саме:

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6433342, зареєстровано: 22.01.2008р. 11:06:22 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 1,7301 га, кадастровий номер 3222788900:05:013:0001.

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6433466, зареєстровано: 22.01.2008р. 11:14:37 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 2,4825 га, кадастровий номер 3222788900:05:004:0003.

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6433515, зареєстровано: 22.01.2008р. 11:18:40 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 3,5735 га, кадастровий номер 3222788900:05:004:0002.

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6433616, зареєстровано: 22.01.2008р. 11:26:46 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 0,81 га, кадастровий номер 3222788900:05:013:0002.

що накладені на підставі постанови про накладення арешту на земельну ділянку, б/н, від 21.01.2008р. Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, кримінальна справа №14-8097.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1