Рішення

від 30.08.2021 по справі 158/1924/21

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1924/21

Провадження № 2/0158/531/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який був набутий ним у шлюбі із ОСОБА_5 , та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у с. Тростянець Луцького району Волинської області площею 0,77 га (Державний акт ІІІ-ВЛ № 029887 від 18.06.1999). Після смерті останнього спадкоємцями першої черги за законом є дружина - ОСОБА_5 , та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_4 його дружина була непрацездатною. 24.10.1995 ОСОБА_4 склав заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок заповів в рівних частках своїм дітям. Таким чином, 1/2 частка житлового будинку належить ОСОБА_5 як спільне майно подружжя, а 1/8 його частки була успадкована нею після смерті чоловіка як обов`язкова частка. Діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували по 1/8 частки будинковолодіння.

23.12.1999 ОСОБА_6 склав заповітне розпорядження, яким заповів:

0,24 га в урочищі За садом ОСОБА_3 ;

0,14 га біля будинку ОСОБА_1 ;

0,15 га біля будинку ОСОБА_2 та

0,24 га біля будинку ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мама - ОСОБА_5 , не оформивши своїх спадкових прав. 09.01.2001 остання склала заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,27 га кадастровий номер 0721887200:01:001:0716 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Тростянець Луцького району Волинської області та 7/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,26 га кадастровий номер 0721887200:01:001:0717 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Тростянець Луцького району Волинської області та 7/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яка на підставі вищенаведених підстав просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Щодо задоволення зустрічного позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, згідно за поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує, водночас підтримує заявлений нею зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що як первісний, так і зустрічний позов підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2000 (а.с. 5).

Факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у шлюбі з 03 лютого 1947 року, стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.07.1976 (а.с. 4).

Із представлених документів, зокрема витягу із погосподарської книги № 1 за 2000 рік (а.с. 12) житловий будинок у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , був збудований за час перебування його у шлюбі з позивачем і являється спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно із ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім`ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 як частка спільного майна подружжя.

24.10.1995 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до змісту якого останній заповів належне йому будинковолодіння своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

В силу ст. 535 ЦК України (в ред. 1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Таким чином, позивачі та відповідач за первісним позовом успадкували по 1/8 частці будинковолодіння, що вказане вище, а ОСОБА_5 також успадкувала 1/8 частку як обов`язкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка.

23.12.1999 ОСОБА_4 також було скалено заповітне розпорядження, в силу якого заповів:

0,24 га в урочищі За садом ОСОБА_3 ;

0,14 га біля будинку ОСОБА_1 ;

0,15 га біля будинку ОСОБА_2 та

0,24 га біля будинку ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.09.2004 (а.с. 5).

09 січня 2001 року ОСОБА_5 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 24-26).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позови як первісний, так і зустрічний слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,27 га кадастровий номер 0721887200:01:001:0716 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Тростянець Луцького району Волинської області та 7/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,26 га кадастровий номер 0721887200:01:001:0717 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Тростянець Луцького району Волинської області та 7/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,27 га кадастровий номер 0721887200:01:001:0716 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Тростянець Луцького району Волинської області та 7/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,26 га кадастровий номер 0721887200:01:001:0717 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Тростянець Луцького району Волинської області та 7/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 06.09.2021