Ухвала

від 06.09.2021 по справі 483/671/20

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/671/20

Провадження 6/483/70/2021

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_1 та ТОВ РІСТ-АГРО про визнання незаконним і скасування наказу та витребування земельної ділянки, крім іншого,було витребувано у ТОВ РІСТ-АГРО у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областіземельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4825181600:02:000:0969 . Посилаючись на те, що повноваження Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо розпорядження спірною земельною ділянкою припинилися , просила замінити стягувача на його правонаступника - Радсадівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_1 та ТОВ РІСТ-АГРО про визнання незаконним і скасування наказу та витребування земельної ділянки, крім іншого,було витребувано у ТОВ РІСТ-АГРО у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областіземельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4825181600:02:000:0969 . Вказане рішення суду набрало законної сили 24 листопада 2020 року.

04 лютого 2021 року на виконання рішення суду у вказаній справі було видано виконавчий лист про витребування у ТОВ РІСТ-АГРО у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областіспірної земельної ділянки .

Разом із тим, п. 58 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин від 28 квітня 2021 року внесено зміни у п. 24 розділу Х Перехідних положень ЗК України.

Згідно з цими змінами з 27 травня 2021 року землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, визначених законом. Також цим пунктом передбачено, що до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

В силу цих обставин повноваження Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, яка розташована в межах території Козирської сільської ради Радсадівської громади та не належить до земель щодо яких передбачені виключення, припинилися, та перейшли до Радсадівської територіальної громади в особі Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка відповідно до п. 24 розділу Х Перехідних положень ЗК України набула права володіння, користування та розпорядження нею, в тому числі право на її витребування, а тому стала представником державних інтересів у даних земельних відносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Враховуючи викладене, заява прокурора про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській областіу виконавчому провадженні з виконання рішення суду в цивільній справі № 483/671/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю РІСТ-АГРО про визнання незаконним і скасування наказу та витребування земельної ділянкийого правонаступником - Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04375636, юридична адреса: 57160 Миколаївська область, Миколаївський район, селище Радсіний Сад, вулиця Миру, будинок 5) .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: