Ухвала
від 02.09.2021 по справі 522/815/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/10155/21

Номер справи місцевого суду: 522/815/21

Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одесабуд на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Одесабуд про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року вищевказані позовні вимоги було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 20 серпня 2021 року апелянтомбуло подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскільки позивач на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів була звільнена від сплати судового збору, тому за подачу апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

Однак, з таким твердженням апелянта не можливо погодитись, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від №10 від 17.10.2014 року законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з вищевказаного пільги, щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідачем у справах про захист прав споживачів відсутні, тому за подачу апеляційної скарги судовий збір підлягає стягненню у розмірі, що визначається від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру та майнового характеру.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду:

1)позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

2)позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при подані позовної заяви судовий збір становить за вимоги немайнового характеру 2270*0,4= 908+908=1816 грн.

Позовні вимоги майнового характеру, які просив стягнути позивач на його користь: пеня за порушення умов Договору №31 купівлі-продажу майнових прав від 19.11.2019 року в розмірі 3369598,31 грн. та моральна шкода у розмірі 100000 грн.

Отже, 3369598,31 *1%= 33695,98, що перевищує, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який становить 2270*5=11350грн.)

Та за моральну шкоду 100000*1%=1000 грн..

Загальна сума судового збору в суді першої інстанції становить 1816+11350+1000=14166 грн.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору за подачу апеляційної скарги до сплати становить 21249грн . (14166х150%).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757;

код класифікації доходів бюджету : 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одесабуд на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Одесабуд про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

Дата ухвалення рішення02.09.2021
Оприлюднено06.09.2021
Номер документу99376981
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —522/815/21

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 26.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні