Ухвала

від 02.09.2021 по справі 370/2944/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Справа №370/2944/20

Провадження №1-кс/370/221/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою варту за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12020110210000733 від 27.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення розслідуваннязлочинів загальноїспрямованості БучанськогоРУП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також є обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, існують реальні ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а більш м`які запобіжні заходи, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам.

У судовомузасіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, а також підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого від 02.09.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий суддя бере до уваги, що Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 24.02.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 27.03.2021 включно в межах продовженого до трьох місяців строку досудового розслідування.

Під час перебування під домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово порушував покладені на нього заборони та обов`язки цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно матеріалів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_5 двічі 18.03.2021 о 23 год. 10 хв. та 26.03.2021 о 22 год. 05 хв. не перебував за визначеним судом місцем відбування домашнього арешту.

При цьому встановлено, що з 22.03.2021 за дорученням прокурора слідчим в даному кримінальному провадженні розпочато виконання процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України, а саме відкриття матеріалів іншій стороні.

З дотриманням вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , а також потерпілим відкрито матеріали кримінального провадження та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування без будь-яких обмежень.

Потерпілі та їх представники підтвердили факт відкриття ним матеріалів досудового розслідування та ознайомилися із матеріалами провадження в повному обсязі.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про відкриття матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з моменту їх відкриття і до 02.09.2021 ухилявся від прибуття до органу досудового розслідування та ознайомлення з вищевказаними матеріалами, на виклики прокурора та слідчого не з`являвся без поважних причин, своє місцезнаходження слідчому та прокурору не повідомляв, за місцем проживання був відсутній, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Крім того, під час відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України слідчим отримано інформацію із вимоги на судимості про те, що ОСОБА_5 з 24.03.2021 оголошений в розшук у кримінальному провадженні № 12019100100012836 від 30.12.2019, яке розслідується Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З огляду на викладене, а також на те, що місцезнаходження підозрюваного не було відомо, слідчим 02.09.2021 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110210000733 від 27.12.2020 з метою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 та проведення в подальшому з ним процесуальних дій в порядку ст. 290 КПК України.

З огляну на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 189-190 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 (096-944-22-91)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1