Вирок

від 16.06.2010 по справі 1-271/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-271/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Жов тневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председатель ствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре - И саенковой Е.В.

с участием прокур ора - Нероды Д.В.

рассмотрев в открытом с удебном заседании в г. Днепро петровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украин ы, образование среднее, ра нее судимого 30 апреля 2004 года Ж овтневым районным судом г. Дн епропетровска по ст.ст. 185 ч.1, 309 ч .2, 307 ч.2 УК Украины к пяти годам л ишения свободы, не работающе го, в совершении преступлени й, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 30 9 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступ ление повторно, имея умысел, н аправленный на тайное похище ние чужого имущества, 02 ноября 2009 года около 06 часов, прибыл к о бщежитию № 4, расположенного н а территории ДНУЖТ по ул. Ак. Л азаряна, 2 в г. Днепропетровске , где увидел мусорный контейн ер, который определил как объ ект своего преступного посяг ательства. После этого, реали зуя свои преступные намерени я, действуя умышленно, убедив шись в тайном характере свои х действий, из корыстных побу ждений и личной заинтересова нности, путём свободного дос тупа тайно похитил указанный мусорный контейнер, принадл ежащий предприятию «Специал ьные транспортные системы», стоимостью 1775,61 гривен, после ч его с похищенным имуществом с места совершения преступле ния скрылся и распорядился и м по собственному усмотрению , чем причинил указанному пре дприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Продолжая со вершать преступление, действ уя повторно, подсудимый ОСО БА_2, 06 ноября 2009 года в не устан овленное органом досудебног о следствия время, находясь н а территории ДНУЖТ возле общ ежития АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, н аправленные на тайное похище ние чужого имущества, убедив шись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они являют ся тайными для окружающих, де йствуя умышленно, из корыстн ых побуждений и личной заинт ересованности, путём свободн ого доступа, тайно похитил му сорный контейнер, принадлежа щий предприятию «Специальны е транспортные системы» стои мостью 1775,61 гривен. После чего, п одсудимый с тайно похищенным имуществом с места совершен ия преступления скрылся и ра спорядился им по собственном у усмотрению, чем причинил пр едприятию «Специальные торм озные системы» материальный ущерб на указанную сумму.

3. Совершая пре ступление повторно, подсудим ый ОСОБА_2, имея умысел, нап равленный на тайное похищени е чужого имущества, 09 ноября 2009 года около 06 часов, находясь н а территории ДНУЖТ по ул. Ак. Л азаряна в г. Днепропетровска , возле общежития № 1 увидел му сорный контейнер, принадлежа щий предприятию «Специальны е транспортные системы» стои мостью 1775,61 гривен, который, реа лизуя свои преступные намере ния, убедившись, в тайном хара ктере своих действий, из коры стных побуждений и личной за интересованности, путём своб одного доступа тайно похитил , после чего с места совершени я преступления скрылся, расп орядившись похищенным имуще ством по собственному усмотр ению. Своими преступными дей ствиями подсудимый ОСОБА_2 причинил тем самым предпри ятию «Специальные тормозные системы» материальный ущерб на общую сумму 5326,83 гривен.

Допрошенный в судебн ом заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояс нив суду, что он действительн о 02,06 и 09 ноября 2009 года с территор ии ДНУЖТ возле общежития № 1 по ул. Ак. Лазаряна в г. Днепропет ровске тайно похитил мусорны е контейнера, которыми впосл едствии распорядился по собс твенному усмотрению.

О виновности подсуди мого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе пр оведения досудебного следст вия в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_3 (л.д. 59) пояснял, что он являетс я директором предприятия «Сп ециальные транспортные сист емы», при этом, указанному пр едприятию принадлежат мусор ные контейнера, расположенны е на территории ДНУЖТ в г. Днеп ропетровске. Со слов сотрудн иков предприятия ему стало и звестно, что 02,06 и 09 ноября 2009 года с территории ДНУЖТ были похи щены три мусорных контейнера , по факту чего он вынужден был обратиться в милицию с заявл ением. Кроме того, представит ель гражданского истца также указал на причинение предпр иятию материального ущерба в сумме 5326,83 гривен.

Указанные обстоятел ьства также полностью подтве рдил допрошенный на досудебн ом следствии свидетель ОСО БА_4 (л.д. 38), пояснивший, что он я вляется проректором по АХЧ Д НУЖТ в г. Днепропетровске. В хо де ежедневного обхода террит ории указанного учреждения, 02, 06 и 09 ноября 2009 года им была уст ановлено отсутствие мусорны х контейнеров, расположенных неподалёку от общежития № 1, о пропаже которых он сообщил у частковому инспектору.

Кроме того, обстоятел ьства совершенного преступл ения были добровольно, увере но и последовательно изложен ы подсудимым в его явке с пови нной (л.д. 29), с указанием места с овершения преступления, спос оба похищения чужого имущест ва в виде мусорных контейнер ов и иные данные, которые могл и быть известны только лицу, н епосредственно совершившим указанное преступление.

Материальный ущерб причи ненный предприятию «Специал ьные транспортные системы» в сумме 5326,83 гривен полностью по дтверждается соответствующ ей справкой ( л.д. 24).

4. Продолжая с овершать свою преступную дея тельность, совершая преступл ение повторно, подсудимый О СОБА_2, имея умысел, направле нный на незаконное приобрете ние, изготовление и хранение наркотических средств без ц ели сбыта, в сентябре 2009 года в неустановленное органом дос удебного следствии дату и вр емя, находясь в районе Красно повстанческой балки в г. Днеп ропетровске, реализуя свои п реступные намерения, с дикор астущего растения конопли со рвал листья указанного расте ния, таким образом, незаконно приобрел наркотическое сред ство. После чего, продолжая со вершать преступление, путем высушивания и измельчения их руками, подсудимый ОСОБА_2 незаконно изготовил особо о пасное наркотическое средст во каннабис (марихуана) (высуш енный), массой 9,65 г., которое ста л незаконно хранить при себе . Однако, около 09 часов 03 апреля 2010 года возле СШ № 79, расположен ной по ул. Ак. Лазаряна,1 в г. Дне пропетровске, подсудимый был задержан сотрудниками милиц ии, которые в присутствии пон ятых обнаружили и изъяли ука занное наркотическое средст во.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив с уду, что в сентябре 2009 года он н аходился в районе Красноповс танческой балке в г. Днепропе тровске, где с дикорастущего растения конопли нарвал лис тья, после чего путем высушив ания и измельчения их руками , изготовил наркотическое ср едство «марихуана», которое стал хранить при себе для лич ного употребления, без цели с быта. Однако, около 09 часов 03 ап реля 2010 года возле СШ № 79, распол оженной по ул. Ак. Лазаряна,1 в г . Днепропетровске, он был заде ржан сотрудниками милиции, к оторые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него ук азанное наркотическое средс тво.

О виновности подсудимо го суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе провед ения досудебного следствия с видетели ОСОБА_5 и ОСОБА _6 (л.д.116,117) поясняли, что 03 апрел я 2010 года около 09 часов они были приглашены к СШ №79, расположе нной по ул. Ак. Лазаряна,1 в г. Дн епропетровске для участия в качестве понятых при проведе нии осмотра подсудимого ОС ОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанно го лица, в правом наружном кар мане куртки последнего, был о бнаружен целлофановый пакет ик с растительным измельчённ ым веществом. При этом ОСОБ А_2 пояснял, что изъятое у нег о вещество является наркотич еским средством «марихуана» , которое он изготовил из раст ения конопля, для личного упо требления, и хранил при себе. И зъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутст вии, а впоследствии передано для проведения судебно-хими ческой экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1363 от 22 а преля 2010 года (л.д.100-102), изъятое у п одсудимого ОСОБА_2 вещест во, является особо опасным на ркотическим средством «канн абис» (марихуана) (высушенный ), количество которого в перер асчете на сухое вещество сос тавляет 9,65 г.

Кроме того, факт изъят ия у подсудимого указанного наркотического средства под тверждается протоколом осмо тра и изъятия от 03 апреля 2010 год а (л.д. 64), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле СШ №79, расположенной по ул. Ак. Лазаряна, 1 в г. Днепропетровск е в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещ ество, впоследствии отнесённ ое экспертом к наркотическом у средству и признанному орг аном досудебного следствия в ещественным доказательство м по делу (л.д.104).

Подводя итог изложенно му, суд приходит к выводу о док азанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении следу ющих преступлений:

- в тайном по хищении чужого имущества (кр ажа), совершенное повторно, то есть в совершении преступле ния, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;

- в незаконно м приобретении, изготовлении и хранении наркотических ср едств без цели сбыта, соверше нное повторно, лицом, ранее со вершившим преступление, пред усмотренное ст. 307 УК Украины, т о есть, в совершении преступл ения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При определении вида и раз мера наказания, суд исходит и з степени тяжести содеянного и личности подсудимого, кото рый, характеризуется положит ельно, на учете врача-психиат ра не находится, искренне рас каялся в содеянном, что суд от носит к смягчающим его наказ ание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд сч итает, что для исправления и п редупреждения новых преступ лений подсудимому следует на значить наказание исключите льно в виде лишения свободы, п оскольку только такое наказа ние будет соответствовать тя жести содеянного и личности подсудимого.

Кроме того, представителем гражданского истца предприя тия «Специальные транспортн ые системы» заявлен гражданс кий иск о взыскании с ОСОБА _2 в счёт возмещения материа льного ущерба денежных средс тв в сумме 5326,83 гривен. Разрешая указанные исковые требовани я, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку в рамках проведённого судебно го следствия было достоверн о установлено, что действиям и ОСОБА_2 действительно пр ичинён материальный ущерб пр едприятию «Специальные тран спортные системы» на вышеука занную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК У краины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 п ризнать виновным в совершени и преступлений, предусмотрен ных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ч. 2 ст. 185 УК Украины в в иде двух лет лишения свободы ,

? по ч. 2 ст. 309 УК Украины в в иде двух лет и шести месяцев л ишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности п реступлений, путём поглощени я менее строгого наказания б олее строгим, окончательно о пределив к отбытию наказание в виде двух лет и шести месяце в лишения свободы.

Срок отбытия наказания О СОБА_2 исчислять с 08 апреля 2010 года, оставив меру пресечени я прежней - содержание под с тражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу предприятия «Специальные транспортные системы» Жовтн евого района (расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. Труда, 14, код 30619823) в счет возме щения материального ущерба п ять тысяч триста двадцать ше сть гривен восемьдесят три к опейки.

Вещественн ое доказательство по делу - наркотическое средство «мар ихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказ ательств Жовтневого РО ДГУ Г УМВД Украины в Днепропетровс кой области (квитанция №144894 от 17 мая 2010 года) - уничтожить.

На приговор могут быть по даны апелляции в судебную па лату по уголовным делам Днеп ропетровского апелляционно го суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглаше ния, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии при говора.

Председательств ующий: С.Н. Пойд а