Ухвала

від 03.09.2021 по справі 202/5336/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5336/21

Провадження № 1-кс/202/4619/2021

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42021042010000167 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042010000167 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснюючи незаконне використання знаків для товарів, фірмових найменувань Pernod Risard SA, чим завдають останнім майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружної прокуратури міста Дніпра.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення здійснюють перевезення контрафактної алкогольної продукції, що реалізовується із використанням торгівельних марок Pernod Ricard SA, алкогольних напоїв в скляних ляшках із використанням підроблених марок акцизного податку України з метою подальшої реалізації на території Дніпропетровської області на автомобілі марки Volkswagen Polo, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що зареєстрований за ТОВ «Реал-Строй». Також встановлено, що даний автомобіль фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Polo, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ «Реал-Строй», з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: контрафактна алкогольна продукція з фірмовими найменуваннями та торгівельними знаками Pernod Ricard SA, інших зареєстрованих у встановленому порядку виробників, підроблені марки акцизного податку України, фальсифіковані лікеро-горілчані вироби та інша сировина для їх виробництва, водно-спиртові суміші, знаряддя для виготовлення такої продукції (в тому числі обладнання, транспортні засоби та механізми, за допомогою яких здійснюється незаконне виробництво та реалізація); документи (договори і додатки до них, платіжні доручення, товарні та податкові накладні, касові ордери, товарні чеки, печатки та штампи), що містять інформацію про суб`єктів господарювання, причетних до вказаного злочину; чорнові записи щодо об`єму реалізованої продукції; електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, де може зберігатися інформація щодо вчинення злочину, грошові кошти, здобуті у результаті реалізації вказаної продукції; мобільні телефони, за допомогою яких з`єднуються причетні до вчинення злочинів особи, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Polo, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй», код ЄДРПОУ 37271751 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з метою відшукання і вилучення: контрафактної алкогольної продукції з фірмовими найменуваннями та торгівельними знаками Pernod Ricard SA, інших зареєстрованих у встановленому порядку виробників, підроблених марок акцизного податку України, фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів та іншої сировини для їх виробництва, водно-спиртових сумішей, знарядь для виготовлення такої продукції (в тому числі обладнання, транспортні засоби та механізми, за допомогою яких здійснюється незаконне виробництво та реалізація); документів (договори і додатки до них, платіжні доручення, товарні та податкові накладні, касові ордери, товарні чеки, печатки та штампи), що містять інформацію про суб`єктів господарювання, причетних до вказаного злочину; чорнових записів щодо об`єму реалізованої продукції; електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, де може зберігатися інформація щодо вчинення злочину; мобільних телефонів, за допомогою яких з`єднуються причетні до вчинення злочинів особи; грошових коштів, здобутих у результаті реалізації вказаної незаконної продукції.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42021042010000167 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42021042010000167, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Polo, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй», код ЄДРПОУ 37271751 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: контрафактної алкогольної продукції з фірмовими найменуваннями та торгівельними знаками Pernod Ricard SA, інших зареєстрованих у встановленому порядку виробників, підроблених марок акцизного податку України, фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів та іншої сировини для їх виробництва, водно-спиртових сумішей, знарядь для виготовлення такої продукції (в тому числі обладнання, транспортні засоби та механізми, за допомогою яких здійснюється незаконне виробництво та реалізація); документів (договори і додатки до них, платіжні доручення, товарні та податкові накладні, касові ордери, товарні чеки, печатки та штампи), що містять інформацію про суб`єктів господарювання, причетних до вказаного злочину; чорнових записів щодо об`єму реалізованої продукції; електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, де може зберігатися інформація щодо вчинення злочину; мобільних телефонів, за допомогою яких з`єднуються причетні до вчинення злочинів особи; грошових коштів, здобутих у результаті реалізації вказаної незаконної продукції.

Строк дії ухвали встановити до «01» жовтня 2021 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 06 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1