Ухвала

від 06.09.2021 по справі 904/7521/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7521/21

За заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Житловий масив Тополя-2, буд. 37, кв. 102, ідентифікаційний код 34588401)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2, ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 63 075,04 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від б/д про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 63 075,04 грн. заборгованості за надані послуги.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та 8 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №733/0601-17 на технічне обслуговування технічних засобів системи протипожежного захисту від 01.03.2017 в частині своєчасної та повної оплати за послуги надана на загальну суму 67 017,23 грн. за наступними актами надання послуг:

- №2760 від 31.08.2019 на суму 3 942,19 грн.;

- №3229 від 30.09.2019 на суму 3 942,19 грн.;

- №3717 від 31.10.2019 на суму 3 942,19 грн.;

- №4045 від 30.11.2019 на суму 3 942,19 грн.;

- №4482 від 31.12.2019 на суму 3 942,19 грн.;

- №10 від 31.01.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №584 від 29.02.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №941 від 31.03.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №1385 від 30.04.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №1860 від 31.05.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №2374 від 30.06.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №2546 від 31.07.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №3030 від 31.08.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №3642 від 30.09.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №3986 від 31.10.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №4250 від 30.11.2020 на суму 3 942,19 грн.;

- №4743 від 31.12.2020 на суму 3 942,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 було відкрито провадження у справі №904/7521/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03.09.2021 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі з огляду на обсяг та характер доказів.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому слід зазначити, що призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував характер спірних правовідносин, досліджує всі наявні в паперовій формі докази, які додані до справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обґрунтованість заяви відповідача, характер спірних правовідносин, наявність необхідних доказів у матеріалах справи та ціну позовну, існує об`єктивна можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв