Ухвала
від 06.09.2021 по справі 916/127/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/127/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Желєзна С.П., суддя Лічман Л.В.

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-1101/21 від 30.08.2021 року/ у справі № 916/127/17

за позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області, м. Одеса /65058, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 12/

до відповідача: комунального підприємства «Джерело» , с. Орлівка Ренійського району Одеської області /68831, Одеська обл., Ренійський р., с. Орлівка, вул. Кутузова, 20/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, с. Орлівка Ренійського району Одеської області /68831, Одеська обл., Ренійський р., с. Орлівка, вул. Прикордонна, 9/

про стягнення 225 074,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2017 року у справі № 916/127/17 стягнуто з комунального підприємства „Джерело» на користь держави Україна шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 225074 грн. 61 коп. на рахунок № 33118331700409 фонду охорони навколишнього природного середовища Орловської сільської ради Ренійського району; стягнуто з комунального підприємства „Джерело» на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області судовий збір у розмірі 3376 грн.12 коп.

30.08.2021 року на адресу суду надійшла заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-1101/21/ у справі № 916/127/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Желєзна С.П., суддя Гуляк Г.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Мінакова О.А.. № 165 від 01.09.2021 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку призначено повторний автоматичний розподіл заяви вх. № 2-1101/21 від 30.08.2021 року для внесення змін до складу колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Желєзна С.П., суддя Лічман Л.В.

У зв`язку з перебуванням судді Желєзної С.П. у відпустці по 03.09.2021 року включно, заява розглядається в перший робочий день після виходу члена колегії з відпустки.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7 ) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки положення ч. 2 ст. 170 ГПК України містять вимогу надання до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), то у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України у письмовій заяві мають бути зазначені інші учасники справи, адреси їх місцезнаходження.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи .

Однак, заявником Державною екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в порушення вимог ст. 170 ГПК України:

- не зазначено усіх інших учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку, що заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-1101/21 від 30.08.2021 року/ у справі № 916/127/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-1101/21 від 30.08.2021 року/ у справі № 916/127/17 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 06.09.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Л.В. Лічман

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.09.2021
Оприлюднено06.09.2021
Номер документу99383465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/127/17

Ухвала від 04.10.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 04.10.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 17.09.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 17.09.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні