Ухвала

від 06.09.2021 по справі 909/921/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни (далі - ФОП Сівецька Т.В., скаржник)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021

у справі № 909/921/18

за позовом ФОП Сівецької Т.В.

до Фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

за участю Фізичної особи-підприємця Кліща Миколи Миколайовича

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сівецька Т.В. 19.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить, зокрема скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 909/921/18 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

Отже, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 909/921/18 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 касаційну скаргу ФОП Сівецька Т.В. у справі № 909/921/18 залишено без руху з тих підстав, що при поданні касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, яку ухвалено за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції, скаржник на порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі не посилається на підставу подання касаційної скарги, визначеною відповідною частиною/абзацом/пунктом статті 287 ГПК України у разі оскарження судових рішень, передбачених пунктом 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України , а також те, що касаційна скарга не містить належного обґрунтування того, у чому саме полягало невірне застосування норм матеріального права та/чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, при цьому вимоги касаційної скарги не в повній мірі узгоджуються з предметом оскарження.

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання відповідної заяви із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням абзацу/пункту), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 909/921/18 ФОП Сівецька Т.В. 28.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подала заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.09.2021.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про виправлення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 20.08.2021 у справі № 909/921/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.09.2021 № 29.3-02/2978 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/921/18 у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 909/921/18 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

ФОП Сівецька Т.В. на обґрунтування своєї правової позиції із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України у заяві про виправлення недоліків касаційної скарги вказує, що апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові:

- застосував закон який не підлягав застосуванню, зокрема статті 1216, 1218, 1219, 1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), які регулюють відносини щодо переходу прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців;

- допустив неправильне тлумачення закону, зокрема частини першої статті 781 ЦК України, згідно із якою, - договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом;

- не застосував закон, який підлягав застосуванню зокрема частину другу статті 291 Господарського кодексу України згідно із якою, - договір оренди припиняється у разі: ліквідації суб`єкта господарювання-орендаря;

З огляду на викладене касаційна скарга ФОП Сівецької Т.В. подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що ФОП Сівецька Т.В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 909/921/18 усунула недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на положення частини п`ятої статті 301 ГПК України, враховуючи предмет касаційного оскарження, розгляд касаційної скарги підлягає здійсненню у судовому засіданні за участі уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/921/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 909/921/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 23 вересня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 вересня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 909/921/18 з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос