Ухвала
від 06.09.2021 по справі 909/921/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни (далі - ФОП Сівецька Т.В., скаржник)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021

у справі № 909/921/18

за позовом ФОП Сівецької Т.В.

до Фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

за участю Фізичної особи-підприємця Кліща Миколи Миколайовича

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сівецька Т.В. 19.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить, зокрема скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 909/921/18 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

Отже, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 909/921/18 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 касаційну скаргу ФОП Сівецька Т.В. у справі № 909/921/18 залишено без руху з тих підстав, що при поданні касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, яку ухвалено за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції, скаржник на порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі не посилається на підставу подання касаційної скарги, визначеною відповідною частиною/абзацом/пунктом статті 287 ГПК України у разі оскарження судових рішень, передбачених пунктом 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України , а також те, що касаційна скарга не містить належного обґрунтування того, у чому саме полягало невірне застосування норм матеріального права та/чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, при цьому вимоги касаційної скарги не в повній мірі узгоджуються з предметом оскарження.

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання відповідної заяви із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням абзацу/пункту), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 909/921/18 ФОП Сівецька Т.В. 28.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подала заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.09.2021.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про виправлення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 20.08.2021 у справі № 909/921/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.09.2021 № 29.3-02/2978 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/921/18 у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 909/921/18 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

ФОП Сівецька Т.В. на обґрунтування своєї правової позиції із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України у заяві про виправлення недоліків касаційної скарги вказує, що апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові:

- застосував закон який не підлягав застосуванню, зокрема статті 1216, 1218, 1219, 1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), які регулюють відносини щодо переходу прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців;

- допустив неправильне тлумачення закону, зокрема частини першої статті 781 ЦК України, згідно із якою, - договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом;

- не застосував закон, який підлягав застосуванню зокрема частину другу статті 291 Господарського кодексу України згідно із якою, - договір оренди припиняється у разі: ліквідації суб`єкта господарювання-орендаря;

З огляду на викладене касаційна скарга ФОП Сівецької Т.В. подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що ФОП Сівецька Т.В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 909/921/18 усунула недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на положення частини п`ятої статті 301 ГПК України, враховуючи предмет касаційного оскарження, розгляд касаційної скарги підлягає здійсненню у судовому засіданні за участі уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/921/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 909/921/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 23 вересня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 вересня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 909/921/18 з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.09.2021
Оприлюднено07.09.2021
Номер документу99383970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/921/18

Постанова від 23.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 30.08.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 26.08.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 20.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Постанова від 23.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 17.03.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні