Ухвала

від 25.09.2007 по справі 8/280-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/280-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/280-07

за позовом: ПП "Торговий дім"Едельвейс"(вул. Карла Маркса, 54, м. Вінниця, 21034)   

до:Споживчого  товариства "Лелека"(вул. 1 Травня, 46, м. Гайсин, 23700)  

про стягнення  1049,65 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Шинкар П.Ф., за дорученням

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  1049,65 грн. , з яких 830,44 грн. боргу , 70,39 грн. пені , 121,78 грн. інфляційних втрат та 27,04 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився . Причини неявки відповідача суду не відомі . Про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином -  ухвалою суду від 20.08.07 року вручення якої відповідачу стверджується поштовим повідомленням.

Представник позивача заявою № 89 від 24.09.07 року зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 380,44 грн. боргу , 70,39 грн. пені , 121,78 грн. інфляційних втрат  та 27,04 грн. - 3% річних, заява якого прийнята судом до розгляду. Заявою № 91 від 25.09.07 року, яку позивач повторно подав в засіданні суду ,  позивач зменшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь лише штрафні санкції: 70,39 грн. пені , 121,78 грн. інфляційних втрат та 20,04 грн. - 3% річних ,  мотивуючи тим, що  відповідач сплатив йому основний боргу в повній сумі, яка прийнята також судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що відповідач по накладним : № 3005 від 08.12.05 року , № 27 від 29.11.05 року , № 2817 від 30.11.05 року , № 2856 від 01.12.05 року отримав у позивача вино - водочні  вироби на суму  3532,75 грн. , без доказів , що вказана продукція отримана відповідачем на умовах письмової угоди № 258 від 25.11.05 року.

Судом встановлено , що   відповідач провів розрахунки з позивачем за отриману продукцію в добровільному порядку до подачі позову до суду в сумі 3872,62 грн. до 05.01.06 року , в сумі 450 грн. - 18.09.07 року та в сумі 380,44 грн. - 24.09.07 року , що стверджується наданими позивачем платіжними дорученнями.

Позивач заявою № 89 від 24.09.07 року зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 380,44 грн. боргу , 70,39 грн. пені , 121,78 грн. інфляційних втрат  та 27,04 грн. - 3% річних, яка прийнята судом до розгляду. Заявою № 91 від 25.09.07 року, яку позивач повторно подав в засіданні суду ,  позивач зменшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь тільки штрафні санкції: 70,39 грн. пені , 121,78 грн. інфляційних втрат та 20,04 грн. - 3% річних не надавши доказів , що продукція по позову отримана відповідачем на умовах  письмової угоди № 258 від 25.11.05 року та не надавши доказів надіслання (вручення) претензії № 30 від 04.06.07 року відповідачу.

З метою надання позивачем та відповідачем доказів на підставі умов якого договору  отримані горілчані вироби по позову відповідачем та доказів надіслання (вручення) претензії № 30 від 04.06.07 року відповідачу , справу розглядом необхідно відкласти на 16.10.07 року слуханням в 12 год. 30 хв.

Керуючись    ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 16 жовтня 2007 р. слуханням в  12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Докази на підставі якого договору отримані горілчані вироби по позову відповідачем (договір в справу);

2. Докази надіслання (вручення) претензії № 30 від 04.06.07 року відповідачу (поштові квитанції в справу).

Відповідачу :

1. Докази на підставі якого договору отримані горілчані вироби по позову від позивача;

2. Докази отримання від позивача претензії № 30 від 04.06.07 року та відповідь на неї.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.