Ухвала

від 03.09.2021 по справі 471/188/21

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/188/21

Провадження №2/471/145/21

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

"03" вересня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Кравченко Л.В.,

представника позивача - Козиревич О.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сметаніна Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/188/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До суду звернувся відповідач з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису в договорі про розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи необхідні зразки підпису відповідача по справі

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не має можливості брати особисту участь в розгляді справи, у зв`язку з чим, представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції звернувся із клопотанням про відібрання підписів відповідача Московським районним судом м. Харкова для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Частиною 1статті 87 ЦПК України, передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Судом враховано, що згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід доручити Московському районному суду м. Харкова вчинити процесуальні дії у вигляді відібрання у ОСОБА_1 додатково-вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису (5-8 аркушів).

Керуючись ст.ст. 87, 103,107, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Московському районному суду м. Харкова відібрати в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатково-вільні,умовно-вільні та експериментальні зразки підпису (5-8 аркушів) та надіслати їх на адресу Братського районного суду Миколаївської області в строк до 23 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити до виконання ОСОБА_1 , Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова