Ухвала

від 30.08.2021 по справі 2-3838/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3838/10

Провадження № 2-зз/686/77/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою малого приватного підприємства фірма «Ерідон» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 серпня 2010 року вирішено: визнати недійсним державний акт серії ЯБ №110617 від 27 жовтня 2004року направо приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,40га, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Визнати недійсним державний акт серії ЯБ №110618 від 27 жовтня 2004року на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,18га, яка розташована на території Малиницької сільської ради Хмельницької області. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,18га, яка розташована на території Малиницької сільської ради Хмельницького району, укладеного між ОСОБА_1 та малим приватним підприємством Ерідон 9 квітня 2008року. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та 867 грн. судового збору. Стягнути з малого приватного підприємства Ерідон в дохід держави судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 6825084200:04:018:0026, яка розташована на території Малиницької сільської ради та належить на праві власності заявнику.

МПП фірма «Ерідон» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що спір про об`єкт нерухомого майна вирішено і необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як з`ясовано судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 серпня 2010 року визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,18га, яка розташована на території Малиницької сільської ради Хмельницького району, укладеного між ОСОБА_1 та малим приватним підприємством Ерідон 9 квітня 2008року. А тому, підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви малого приватного підприємства фірма «Ерідон» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: