Ухвала

від 06.09.2021 по справі 640/14627/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/14627/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Рітейл до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю А-Рітейл з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою запропоновано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву та витребувано належним чином засвідчені докази у справі від відповідача.

02.08.2021 на адресу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Мотивуючи заявлене клопотання відповідач покликається на те, що матеріали позовної заяви було направлено на адресу Дарницького районного управління ДСНС у м. Києві, разом з тим районне управління за належністю направило дані матеріали на адресу Головного управління, з огляду на що відповідачу потрібен додатковий час для подання відзиву на позов.

17.08.2021 до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ураховуючи доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, а також ураховуючи подання відповідачем відзиву на позов, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві такий строк на подання відзиву. У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву на слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Балась