Ухвала

від 31.08.2021 по справі 5011-50/11240-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"31" серпня 2021 р. Справа№ 5011-50/11240-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

ТОВ "Укрпангруп" - Білощицького В.Д.,

ТОВ "Оптова мережа 2011" - Круглової О.М.,

ПрАТ "Дніпровська пристань" - арбітражного керуючого Куделі М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп"

про заміну сторони правонаступником

у справі № 5011-50/11240-2012

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (код 30605029)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/11240-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період з 18.05.2016 року по 10.02.2021 року у розмірі 523796,13 грн., з яких: 497 035,46 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 26760,67 грн. витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень у справі; стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого пропорційно до визнаних грошових вимог.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Укрпангруп" 07.06.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що затвердження ліквідаційного балансу та ліквідація банкрута є передчасним, оскільки ліквідатор не здійснив дієвих заходів щодо встановлення місця перебування майна, зазначеного в інвентаризаційному описі від 07.11.2016 та включення його до ліквідаційної маси банкрута, заходів щодо встановлення обставин, пов`язаних із будівництвом об`єкту нерухомості (паркінгу) та отримання боржником грошових коштів, заходів з дослідження руху грошових коштів по рахункам боржника. При ухваленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції не врахував, що ліквідатор не здійснив весь комплекс заходів щодо встановлення та включення активів боржника до ліквідаційної маси, що є порушенням ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, скаржник вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 5011-50/11240-2012 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021. Розгляд справи призначено на 13.07.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп" подало клопотання про заміну сторони правонаступником, у якій просило замінити кредитора у справі - Приватне акціонерне товариство "Укрпангруп" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп".

Розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Так, ухвалою попереднього засідання від 21.02.2018 визнано конкурсним кредитором боржника Приватне акціонерне товариство "Укрпангруп" на суму 22268722,94 грн.

У клопотання про заміну кредитора на його правонаступника мотивоване тим, що 11.03.2021 рішенням загальних зборів учасників було створено ТОВ "Укрпангруп" та затверджено статут товариства (протокол № 1 від 11.03.2021).

Відповідно до Статуту ТОВ "Укрпангруп" є правонаступником прав та обов`язків і до нього переходять активи та пасиви Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп".

Відповідні відомості про юридичну особу (ідентифікаційний код 34530278) зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить виписка від 03.08.2021.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно зі статтею 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Колегією суддів встановлено, що первісний кредитор (ПрАТ "Укрпангруп") був ліквідований, а його права, обов`язки та майно були передані новоствореному господарському товариству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп" (ідентифікаційний код 34530278).

Таким чином, існують підстави для заміни сторони його правонаступником в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 5011-50/11240-2012 кредитора - Приватне акціонерне товариство "Укрпангруп" (ідентифікаційний код 34530278) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп" (ідентифікаційний код 34530278).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.09.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх