Ухвала

від 07.09.2021 по справі 904/3886/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2021 Справа № 904/3886/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/3886/21 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м.Київ

до: Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м.Дніпро

про: стягнення 65 259 033, 07 грн. (розгляд заяви про прийняття додаткового рішення)

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/3886/21 поновлено Аграрно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" процесуальний строк на подачу доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу; заяву Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" про винесення додаткового рішення задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з позивача - Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь відповідача - Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" 42000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (позивач) звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 та відмовити АВ ТОВ "Агроцентр К" у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/3886/21.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3886/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Орєшкіна Е.В., судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2021.

Враховуючи, що суддя-доповідач Орєшкіна Е.В. перебуває у відпустці (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), за розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 02.09.2021 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/3886/21 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, колегія суддів у визначеному складі вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/3886/21.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.10.2021 о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Встановити Аграрно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд") - до 27.08.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №904/3886/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна