Ухвала
від 06.09.2021 по справі 908/234/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/234/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат

на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021р. (суддя Федорова О.В.) у справі № 908/234/21

за позовом акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія (03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021р. у справі № 908/234/21:

- позов акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про стягнення 34.347.408,56 грн. задоволено частково;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006) на користь акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія (03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) 32.544.230,60 грн. (тридцять два мільйони п`ятсот сорок чотири тисячі двісті тридцять грн. 60 коп.) основного боргу, 1.153.000,78 грн. (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі грн. 78 коп.) пені, 288.177,16 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім грн. 16 коп.) 3% річних, 300.415,60 грн. (триста тисяч чотириста п`ятнадцять грн. 60 коп.) інфляційних втрат, розстрочивши виконання судового рішення рівними частинами на один рік, шляхом стягнення по 2.857.152,02 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят дві грн. 02 коп.) щомісячно до останнього числа місяця включно, починаючи з серпня 2021 по червень 2022, а в липні 2022 - 2.857.151,92 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят одну грн. 92 коп.);

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006) на користь акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія (03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) 514.287,36 грн. (п`ятсот чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 36 коп.) судового збору;

- відмовлено в частині позовних вимог про стягнення 2.865,95 грн. пені та 58.718,37 грн. інфляційних втрат;

- судові витати у розмірі 923,77 грн. покладено на позивача;

- стягнуто з акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія (03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA768999980313131206083008513, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 3.900,00 грн. (три тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.);

- відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат в задоволені клопотання в частині відстрочення виконання рішення суду строком на один рік.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 908/234/21 в частині відмови у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду та в частині розстрочки виконання судового рішення рівними частинами на один рік, шляхом стягнення по 2.857.152,02 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят дві грн. 02 коп.) щомісячно до останнього числа місяця включно, починаючи з серпня 2021 по червень 2022, а в липні 2022 - 2.857.151,92 грн., та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким відстрочити виконання рішення суду у справі № 908/234/21 на один рік з моменту прийняття рішення за результатами розгляду позову у даній справі; розстрочити виконання рішення суду у справі № 908/234/21 рівними частинами на один рік з моменту закінчення строку встановленого для відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/234/21, прийнятого за результатами розгляду позову у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021р. у справі № 908/234/21 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія заборгованість у загальній суми 34 285 824,14 грн., розстрочивши виконання судового рішення рівними частинами на один рік, а тому яка, враховуючи похідний характер розстрочення судового рішення у справі у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача, і є оспорюваною сумою у даному випадку.

Таким чином, з урахуванням того, що рішення суду у даній справі оскаржується в частині позовних вимог, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 771 431,04 грн. (514 287,36 х 150%).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021р. у справі № 908/234/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 771 431,04 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Дата ухвалення рішення06.09.2021
Оприлюднено09.09.2021

Судовий реєстр по справі —908/234/21

Судовий наказ від 15.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Судовий наказ від 15.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Судовий наказ від 15.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 28.10.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 28.07.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 03.06.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 01.04.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні