Ухвала

від 02.09.2021 по справі 920/510/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

02.09.2021 Справа № 920/510/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Сиволобов М.М. (в режимі відеоконференції)

Боржник - ОСОБА_1 .

Кредитор ТОВ Зеніт - Брук - Сисоєв О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду від 22.06.2020 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13).

23.06.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 23.07.2020.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2020 боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

12.08.2021 до суду надійшли клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/896 від 09.08.2021 (вх.№3067) про стягнення грошової винагороди керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 30871,13 грн та понесених витрат у розмірі 4745,60 грн.

Згідно ухвали суду від 13.08.2021розгляд клопотання керуючого реалізацією призначено в судове засідання на 02.09.2021.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.

Заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2020 боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Керуючий реалізацією майна боржника відповідно до поданого клопотання просить суд стягнути з кредитора - ТОВ Зеніт-Брук на користь арбітражного керуючого Сиволобова М.М. грошову винагороду за період з 22.10.2020 по 31.07.2021 в розмірі 30871,13 грн за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та 4745,60 грн. понесених витрат.

З наданих матеріалів вбачається, що арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. нарахована грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника Неселевського Олександра Олексійовича за період з 22.10.2020 по 31.07.2021 у розмірі 63524,13 грн, виходячи з розрахунку трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією. Винагорода в розмірі 32653,00 грн є сплаченою. Несплачений залишок винагороди керуючого реалізацією майна за період з 22.10.2020 по 31.07.2021 становить 30871,13 грн. Розмір понесених витрат становить 4287,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік з січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Отже грошова винагорода арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.10.2020 по 31.07.2021 нарахована у розмірі 63524,13 грн і є несплаченою в сумі 30871,13 грн.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

На зборах кредиторів 12.08.2021 було розглянуто та схвалено звіт керуючого реалізацією майна про нараховану грошову винагороду в сумі 63524,13 та 4745,60 грн витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2020 визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Брук» (код ЄДРПОУ 38244928) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які включені до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, з яких: 4204,00 грн. судового збору - позачергово; 320 000,00 грн. - заборгованість за договором - 2 черга. Інші кредитори до суду із заявами не звертались.

Отже єдиним кредитором у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 є ТОВ «Зеніт-Брук» .

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення керуючим реалізацією майна боржника в процедурі реалізації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією у даній справі та понесених витрат на кредитора - ТОВ «Зеніт-Брук» .

З огляду на встановлене, перевіривши звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди та понесених витрат, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення процедури реалізації майна, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією майна боржника та стягнення грошової винагороди в сумі 30871,13 грн та 4745,60 грн витрат з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/896 від 09.08.2021 (вх.№3067) про стягнення грошової винагороди керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 з кредитора в розмірі 30871,13 грн та понесених витрат у розмірі 4745,60 грн. у справі № 920/510/20 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук (40022, м.Суми, вул.Рубіжна,10, код ЄДРПОУ: 38244928) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_2 , свідоцтво № 451 від 12.03.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ) 30871 грн 13 коп (тридцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 13 копійок) грошової винагороди керуючого реалізацією та 4745,60 грн (чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 60 копійок) витрат за період з 22.10.2020 по 31.07.2021 у справі № 920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3.Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко