Ухвала

від 27.04.2010 по справі 16/143-30/155-31/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/143-30/155-31/70 27.04.10

За позовом Відк ритого акціонерного товарис тва "Перестрахувальне товари ство "Європоліс", м. Київ

До Головного управ ління комунальної власності м. Києва

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору:

1.Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації прав власності на о б' єкти

нерухомого майна

2.Товариство з обмежен ою відповідальністю “ВВ Інве ст”, м. Київ

3. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Маяк-2», м. Киї в

4. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Стратегія І нвест», м. Київ

Про визнання права в ласності

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Загура А.В. - предст. по дові р.

Від відповідача Аляксіна О.С. - предст. п о довір.

Від третьої особи 1 не з'явились.

Від третьої особи 2 Твердохлєбов Є.Г. - предст . по довір.

Від третьої особи 3 Малиновський Р.К. - предст . по довір.

Від третьої особи 4 Ніколаєнко Н.А. - предст. по довір.

Обставини справи :

Позивач звернувся з п озовом про визнання права вл асності на нежилі будівлі пл ощею 153,2 кв.м, що розташовані в м . Київ, вул. Старовокзальна, 11: Л іт. “Г” складське (склад) площе ю 23,9 кв.м; Літ. “г” прибудова (доб удова до складу) площею 23,9 кв.м; Літ. “Д” складське (склад) пло щею 40,4 кв.м; Літ. “д” прибудова (б окс) площею 17,8 кв.м.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.12.2009р . касаційну скаргу ВАТ «Євр о поліс»задоволено частко во, рішення Господарського с уду міста Києва № 16/143-30/155 від 29.05.2009р . скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.01.2010р. справ і № 16/143-30/155 було присвоєно номер № 31/70 та призначено судовий розг ляд на 17.02.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.02.2010р. розгл яд справи було відкладено на 17.03.2010р. та залучено до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору - ТОВ « Маяк-2».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.03.2010р. розгл яд справи було відкладено на 15.04.2010р., у зв' язку з неявкою пре дставників третіх осіб 1. та 2.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2010р. розгл яд справи було відкладено на 23.04.2010р. та залучено до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - ТОВ «Стратегі я Інвест».

В судовому засіданні 23.04.2010р. б уло оголошено перерву до 27.04.2010р ., відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

Представник позивача в суд овому засіданні надав уточне ння позовних вимог, в яких про сив суд припинити провадженн я у справі, відповідно до п. 1-1 с т. 80 ГПК України, у зв' язку з ві дсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти за доволення позову заперечува в повністю.

Представник третьої особи 2. надав суду письмові пояснен ня, в яких проти позову запере чував та просив суд відмовит и у задоволенні позовних вим ог повністю.

Представник третьої особи 3. та представник третьої особ и 4. надали суду письмові поясн ення, в яких позовні вимоги пі дтримали в повному обсязі.

Третя особа 1., яка була належ ним чином повідомлена про ча с та місце судового процесу, п редставників у судове засіда ння не направила, причини нея вки суду не повідомила.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вали про відкладення розгляд у справи надсилались за юрид ичною адресою учасників проц есу.

Третя особа 1. клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у неї поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомила, що да є підстави визнати причини ї ї неявки до суду неповажними .

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав за можливе розглян ути справу без участі предст авників третьої особи 1. за ная вними у справі доказами та ма теріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, склад алися протоколи судових засі дань, які долучені до матеріа лів справи.

Розглянувши подані учасн иками процесу документи і ма теріали, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, заслухавши п ояснення представників учас ників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київської мі ської ради №685/845 від 10.07.2003 року поз ивачу передано у власність н ежилі будівлі на вул. Старово кзальній,11, у м. Києві згідно з д одатком, за умови компенсаці ї товариством їх справедливо ї вартості (п.1) та зобов`язано Г оловне управління комунальн ої власності м. Києва виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації) забезп ечити (п.2.1) проведення незалеж ної оцінки вартості нежилих будівель по вулиці Старовокз альній,11, що підлягають переда чі, згідно з пунктом 1 цього рі шення та (п.2.2.) передачу у власн ість позивачу вищезазначени х будівель за умови виконанн я пункту 3 цього рішення.

Пунктом 3 рішення Київської міської ради №685/845 від 10.07.03 визна чено, що передача зазначених будівель здійснюватиметься після (п.3.1.) сплати балансоутри мувачу нежилих будівель - ко мунальному підприємству «Шл яхово-експлуатаційне управл іння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спо руд на них Шевченківського р айону»- у сумі, що дорівнює зал ишковій балансовій вартості будівель та (п.3.2.) різниці кошт ів між справедливою вартістю та їх залишковою балансовою вартістю Головному управлін ню економіки та розвитку міс та виконавчого органу Київра ди.

На виконання пункту 2 рішен ня відповідачем видано нака з №326-ПР від 28.11.03 р. «Про проведенн я незалежної оцінки по визна ченню ринкової вартості майн а-нежилих будівель на вул. Ста ровокзальній, 11, літ. «Г», «Д».

14 січня 2004 року між відповіда чем та незалежним оцінювачем - «ТОВ «Інвестком»укладено договір №166-б на проведення оц інки майна по зазначеним буд івлям.

Судом встановлено, що 30.01.2004 ро ку ТОВ “Інвесткон” складено звіт з оцінки спірних будіве ль на загальну суму 164 160 гривен ь (надалі-Звіт), який в подальш ому було передано відповідач у з метою його затвердження.

Журнали підрахунку площі б удинку-свідчать, що площа спі рних будівель становить 153,2 кв .м.

Відповідач в добровільном у порядку не затвердив Звіт, ч им змусив позивача звернутис ь до суду.

Постановою господарськог о суду міста Києва у справі № 4 0/715 від 26.01.2006 року, яка залишена в с илі ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 19.03.07р. відповідача зобов' язано затвердити висновок ек сперта - ТОВ «Інвесткон»від 30. 01.2004р. з визначення вартості не жилих будівель по вул. Старов окзальній, 11 в сумі 164 160 грн.

При розгляді даної справи в становлено, що на виконання р ішення Київради від 10.07.2003 року № 685/845 та у відповідності до дові дки комунального підприємст ва “Шляхово-експлуатаційне у правління по ремонту та утри манню автомобільних шляхів т а споруд на них Шевченківськ ого району” №832 від 13.09.2003 року поз ивачем платіжним дорученням №280 від 13.09.04р. було здійснено опл ату в розмірі 163 951,26 гривень.

16.09.2004 року на виконання пункт у 4 рішення Київради від 10.07.2003р. № 685/845 з балансу комунального під приємства “Шляхово-експлуат аційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевче нківського району” на баланс позивача передані нежилі пр иміщення по вул.Старовокзаль ній,11, що підтверджується акто м приймання-передачі основни х засобів.

Платіжним доручення №47 від 21.02.06р. позивачем перераховано різницю між справедливою ва ртістю та залишковою вартіст ю у розмірі 208,74 гривень Головно му управлінню економіки та р озвитку міста виконавчого ор гану Київради (Київської міс ької державної адміністраці ї).

Після виконання усіх необх ідних умов, визначених рішен ням Київської міської ради № 685/845 від 10.07.2003р., позивач звернувся до відповідача з вимогою офо рмлення права власності на с пірні нежилі будівлі, однак о станній відповіді на письмов і вимоги позивача не надав, пр аво власності не оформив.

Згідно ст. 392 ЦК України влас ник майна може пред' явити п озов про визнання його права власності, якщо це право оспо рюється або не визнається ін шою особою, а також у разі втра ти ним документа, який засвід чує його право власності.

Суд враховує те, що Рішення Київради від 10.07.2003 року №685/845 на д ень розгляду даного спору є ч инним та приймає до уваги під тверджений відповідними суд овими рішеннями факт повного виконання позивачем обов' я зкових умов Рішення Київради від 10.07.2003 р. №685/845 для оформлення п рава власності на спірні буд івлі, а тому приходить до висн овку, що на момент звернення д о суду з цим позовом у позивач а були достатні підстави для визнання його власником на н ежилі будівлі площею 153,2 кв.м., щ о розташовані в м. Києві, вул. С таровокзальна, 11: Літ. «Г»скла дське (склад) площею 23,9 кв.м: Літ . «г»прибудова (добудова до ск ладу) площею 23,9 кв.м; Літ. «Д»скл адське (склад) площею 40,4 кв.м; Лі т. «д»прибудова (бокс) площею 1 7,8 кв.м.

Посилання ТОВ «ВВ Інвест», яке залучено до справи у якос ті третьої особи, на те, що спі рні нежилі будівлі на підста ві рішення Київської міської ради Х сесії ІV скликання від 29.05.2009 року за №421/2997 були передані ТОВ «ВВ Інвест»у власність н е відповідають дійсним обста винам справи.

Судом встановлено, що рішен ням Господарського суду міст а Києва від 25.01.2006 року по справі №40/739 за позовом Відкритого акц іонерного товариства «Перес трахувальне товариство «Євр ополіс»до Київської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору ТОВ «ВВ Інвест»пр о визнання недійсним рішення , визнано недійсним рішення К иївської міської ради №421/2997 ві д 26.05.2005 року «Про передачу у вла сність Товариству з обмежено ю відповідальністю «ВВ Інвес т»нежилих будівель на вул. Ст аровокзальній, 11 у Шевченківс ькому районі м. Києва та надан ня дозволу на їх знесення»в ч астині передачі ТОВ «ВВ Інве ст» у власність та права на зн есення об' єктів нежилих буд івель на вул. Старовокзальні й, 11: складу, який експлуатуєть ся з 1986 року, добудови до складу - з 1998 року, боксу - з 1998 року, ск ладу - з 1998 року виключивши їх з переліку додатку до цього р ішення. Рішення Господарсько го суду міста Києва від 25.01.2006 ро ку по справі №40/739 не оскаржувал ося та є чинним.

Слід зазначити ,що на момен т розгляду цієї справи ТОВ «В В Інвест»не є власником нежи лих будівель на вул. Старовок зальній, 11 в м. Києві, а тому йог о права жодним чином не зачіп аються при розгляді та винес енні рішення по даній справі .

З матеріалів справи вбачає ться, що на момент розгляду ць ого спору нежилі будівлі пло щею 153,2 кв.м., що розташовані в м. Києві, вул. Старовокзальна, 11 в же не перебувають у власност і позивача, оскільки відчуже ні останнім у порядку передб аченому чинним законодавств ом згідно договору купівлі-п родажу.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Укр аїни суд припиняє провадженн я у справі, зокрема, якщо відсу тній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене , провадження у справі підляг ає припиненню, у зв' язку з ві дсутністю предмету спору.

За таких обставин, керуючис ь ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Г осподарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Припинити про вадження у справі № 16/143-30/155-31/70.

2. Копію ухвали надісла ти учасникам процесу.

Суддя Н.І. Качан

Дата підпису ухвали

11.05.2010р.