Ухвала

від 07.09.2021 по справі 587/970/21

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/970/21

Провадження № 2-а/587/25/21

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача Сошенка Я.В., представника відповідача Семенової О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 014546 від 21.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., винесену Державною екологічною інспекцією в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП, ст. 12 ЗУ Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності за порушення ст. 11 ЗУ Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

18.06.2021 року від сторони відповідача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження, до моменту набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 480/2996/21, яка на даний час розглядається Сумським окружним адміністративним судом, оскільки ці дві справи взаємопов`язані між собою та виникли з одних правовідносин між сторонами.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо задолення чи відмови вищезазначеного клопотання сторони відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - Сошенко Я.В. в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у задоволенні клопотання про зупинення провадження просив відмовити.

Представник відповідача - Державної екологічної інспекції в Сумській області Семенова О.М. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження просила задовольнити.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180 , 183 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко