Ухвала

від 27.05.2010 по справі 2/33-529

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" травня 2010 р. Справа № 2/33-529

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Терн опільський видавничо-полігр афічний комбінат "Збруч" корп оративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Жив ова, 11, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємни цької діяльності фізичної ос оби ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення 8 718 грн. 27 к оп. заборгованості та штрафн их санкцій

За участю представникі в сторін:

позивача: Комендат А.Ю. , доручення №90 від 25.05.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пре д'явив позов про стягнення 8 718 г рн. 27 коп., із них: 6 283 грн. 91 коп. - з аборгованість станом на 01.03.2010р . по орендній платі за оренду з емельної ділянки (майданчика з твердим покриттям) площею 91 кв.м., розташованого в м. Терно полі, по вул. Живова, 11, згідно у мов договору оренди нерухомо го майна №132 від 09.11.2007р.; 1 212 грн. 80 ко п. - плата за комунальні послуг и та утримання орендованого майна за період з травня по се рпень 2008р.; 1 221 грн. 56 коп. - пеня за н еналежне виконання грошових зобов'язань за період з 31.05.2008р. п о 01.03.2010р.

Відповідач письмового від зиву на позов не представив. 14 .05.2010р. в судовому засіданні поя снив, що визнає заборгованіс ть перед позивачем по орендн ій платі та комунальних посл угах в розмірі 7 293 грн. 04 коп. Яка , згідно прибуткового касово го ордеру №282 від 14.05.2010р., ним опла чена.

В судовому засіданні перед розглядом справи представни ку позивача роз' яснено його права і обов' язки, передбач ені ст. 22 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) 14.05.2010р. та від 26.05.2010р. відповідач перерахував позивачеві 8 514 гр н. 60 коп. Що підтверджено прибу тковими касовими ордерами №2 82 та №311.

Отже, на час розгляду справи відносно стягнення з відпов ідача 8 514 грн. 60 коп., між сторона ми відсутній предмет спору.

Тому справу провадженням в даній частині позову слід пр ипинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

2) Листом від 27.05.2010р. позивач ві дмовився від позову на суму 203 грн. 67 коп.

До прийняття відмови позив ача від позову, суд роз' ясни в останньому наслідок відпов ідної процесуальної дії.

Відмова від позову не проти річить ст. 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Тому суд її приймає.

В частині стягнення 203 грн. 67 к оп. справу провадженням прип иняє (ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України ).

3) Кошти перераховані відпов ідачем після звернення позив ача з позовом до суду (позивач з позовом звернувся 29.03.2010р.).

Тому слід вважати, що позов до суду доведений з вини відп овідача, на якого згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України слід покл асти видатки по державному м иту в сумі 102 грн.

4) Згідно ст. 44, 47-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, пов' язані з розгля дом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідач а.

5) Відповідно ст. 3 Декрету Каб інету Міністрів України №7/93 в ід 23.01.1993р. та Інструкції про пор ядок обчислення та справлянн я державного мита, позивач по винен сплатити держмито в су мі 102 грн. Сплачено 187 грн. Зайво сплачено 85 грн. На зайво сплач ене держмито слід видати дов ідку на повернення такого.

6) Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р ., позивачеві слід повернути з айво сплачені ним 98 грн. 50 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати довідку.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 49, 80, 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Відкритого акці онерного товариства "Терноп ільський видавничо-поліграф ічний комбінат "Збруч" корпор ативного підприємства ДАК "У крвидавполіграфія" вул. Живо ва, 11, м. Тернопіль (ідент. код 3119579 6): 102 грн. - в повернення сплаче ного державного мита та 236 грн . - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

3) Видати Відкритому акціоне рному товариству "Тернопільс ький видавничо-поліграфічни й комбінат "Збруч" корпоратив ного підприємства ДАК "Укрви давполіграфія" вул. Живова, 11, м . Тернопіль (ідент. код 31195796) дові дку на повернення з Державно го бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 85 грн.

Платіжне доручення №1388 від 22 .03.2010 року про сплату державног о мита в сумі 85,00 грн., залишаєть ся в матеріалах справи.

4) Видати Відкритому акціоне рному товариству "Тернопільс ький видавничо-поліграфічни й комбінат "Збруч" корпоратив ного підприємства ДАК "Укрви давполіграфія" вул. Живова, 11, м . Тернопіль (ідент. код 31195796) дові дку на повернення зайво спла чених витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 98 грн. 50 коп.

Платіжне доручення №1389 від 22.03.2010р. про сплату витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 334 грн. 50 коп., залишається в мат еріалах справи.

Суддя