Ухвала
від 07.09.2021 по справі 367/6388/16-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6388/16-а

Провадження №2-а/367/96/2021

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

прокурора Книгиницької З.О.,

представника відповідача Залужняк О.В.,

клопотання представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області - Залужняк О.В. про залучення до участі в якості третіх осіб на стороні відповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом Бучанської окружної прокурора Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

До суду від представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області -Залужняк О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 367/6388/16-а третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов`язки вищевказаних фізичних осіб шляхом можливого створення правових підстав для скасування прийнятих Ірпінською міською радою рішень щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області- Залужняк О.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, крім того, заявила клопотання про зміну позивача, а саме заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури на Бучанську окружну прокурору Київської області.

Дослідивши матеріали справи, поданого клопотання та заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області -Залужняк О.В. про залучення до участі у справі № 367/6388/16-а в якості третіх осіб на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/6388/16-а за позовом Бучанської окружної прокурора Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити третім особамі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 07.12.2021 год. 14.30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua .

Суддя: Л.В. Мерзлий

Дата ухвалення рішення07.09.2021
Оприлюднено09.09.2021

Судовий реєстр по справі —367/6388/16-а

Ухвала від 29.08.2023

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 15.06.2023

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 20.04.2023

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 20.04.2023

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 26.09.2022

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 07.09.2021

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 23.02.2021

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 03.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні